№2-670/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

     

             12 січня 2009 року                                                          м.Житомир

                       Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

                              головуючого                        Поліщука М.Г.

                              при секретарі                       Шваб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до  ТОВ “Бердичівфото” про визнання померлого власником частки у статутному фонді товариства та визнання їх спадкоємцями,-

В С Т А Н О В И В:

           

           Позивачі  звернулися до суду з даним  позовом  і в судовому засіданні пояснили, що в 2005 році їх син ОСОБА_3  в учасників ТОВ ”Бердичівфото”  згідно договорів відступленння часток у статутному фонді придбав 62,74% статутного фонду даного товариства.  В зв”язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року їх син помер, і тому не встиг у встановленому законом порядку оформити своє право власності, а керівництво відповідача відмовило включити їх, як єдиних спадкоємців померлого, до числа засновників вказаного товариства, позивачі просять винести рішення яким визнати останнього власником цієї частки статутного фонду вказаного товариства, а їх визнати спадкоємцями на вказану частку статутного фонду.        

          Представник відповідача в судовому засіданні даний позов повністю визнав і не заперечує проти його задоволенні із вказаних позивачами підстав.  

         Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

         А відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Судом встановлено, що згідно договорів відступлення часток у статутному фонді ОСОБА_3  на протязі з 29.06.05 по 2.08.05 року  в учасників ТОВ ”Бердичівфото” ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,  придбав 62,74%  належних їм часток у статутному фонді вказаного товариства.

          Даний висновок суду грунтується на укладених між ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15  в період з 29 червня  по 2 серпня 2005 року договорах відступлення останніми своїх часток у статутному фонді ТОВ ”Бердичівфото” на користь ОСОБА_3 , та нотаріально посвідчених заявах вказаних осіб, адресованих ними загальним зборам ТОВ ”Бердичіфото” про їх вихід зі складу учасників вказаного товариства  та відступлення своїх часток у статутному фонді на користь ОСОБА_3  (а.с.5-28).

         Той факт, що особи, які відступили свої частки на користь ОСОБА_3 , дійсно являлися учасниками ТОВ ”Бердичівфото” також підтверджується і копіями установчого договору від 10.10.96р. (а.с.29-32), та копією Статуту даного товариства (а.с.33-38).

         Той факт, що відповідач відмовив позивачам про включення їх як спадкоємців після померлого ОСОБА_3  до складу учасників ТОВ ”Бердичівфото” підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.41).

         Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.39), виданого ІНФОРМАЦІЯ_3  відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3  дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року у віці ІНФОРМАЦІЯ_4  років.

          Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3  (а.с.53) його батьками дійсно являються позивачі по справі   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , в зв”язку з чим згідно вимог ст.1261 ЦК України вони як батьки померлого відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

          Крім того, вказані обставини в судовому засіданні повністю визнав і представник відповідача, та підтвердив те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3 , батьками якого являються позивачі, дійсно по договорам відступлення часток в учасників ТОВ ”Бердичівфото” придбав 62,74% статутного фонду цього ж самого товариства.

         А згідно вимог ст.61ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

         Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до однозначного висновку про обгрунтованність позовних вимог позивачів.        

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61ч.1, 130ч.3, 174, 175ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ст.321, 328,  392, 1261 ЦК України, суд,-                          

           

В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити.

          Визнати померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3  власником частки у статутному фонді  ТОВ “Бердичівфото”, розмір якої становить 62,74%.

           Визнати позивачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2  єдиними спадкоємцями на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , і яка складається із 62,74% статутного фонду ТОВ ”Бердичівфото”.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області  через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

 

 

                                  Суддя                                         М.Г.Поліщук