Справа № 2-90/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого - Гончар Н.І.

при секретарі - Мойсіченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа - комунальне підприємство „Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 1" м.  Черкаси про усунення перешкод в користуванні квартирою,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою вказуючи,  що на підставі рішення Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 21.03.2007 року ОСОБА_1 являється власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/3 частини квартири є ОСОБА_2 В зв'язку з розірванням шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 вересня 2006 року,  ОСОБА_3 забрав всі свої особисті речі та виїхав з квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з тим,  що ОСОБА_3 зареєстрований,  але фактично не проживає в квартирі,  що належить на праві приватної власності позивачам,  вони несуть необгрунтовані витрати по утриманню житла сплачуючи всі необхідні комунальні послуги. Просили суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився,  попередньо надавши заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не відомі,  хоча ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про день і час слухання справи,  про що свідчать поштові повідомлення,  які містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно.

Представник третьої особи до суду не з'явився,  попередньо надавши заяву про можливість слухання справи за відсутності представника КП „ВЖ РЕУ № 1" м.  Черкаси.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.12.1998 року ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були власниками квартири АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 21.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було виділено в користування та визнано за ОСОБА_1 А право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/3 частини квартири є ОСОБА_2 Але в зв'язку з тим,  що у вказаній квартирі прописаний,  але фактично з вересня 2006 року не проживає відповідач по справі,  позивачам створюються перешкоди у користуванні квартирою,  яка належить їм на праві приватної власності. Також в судовому засіданні встановлено,  що причиною виїзду відповідача по справі з помешкання стало розірвання шлюбу 06 вересня 2006 року. Окрім цього,  ОСОБА_3 вивіз всі свої особисті речі з квартири АДРЕСА_1. Перешкод в користуванні вказаною квартирою йому ніхто не створював.

Також факт непроживання відповідача по справі у квартирі,  що належить позивачам на праві приватної власності підтверджується поштовими повідомленнями,

відповідно до даних яких вбачається,  що ОСОБА_3 особисто отримував повідомлення суду,  які були відправлені за адресою: Черкаська область,  Черкаський район,  с Чорнявка.

Відповідно до статті 391 Цивільного Кодексу України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до  ст.  150 Житлового кодексу України,  громадяни,  які мають у приватній власності будинок (частину будинку),  квартирую,  користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  10,  11,  27-31,  213-215,  224-226 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  391, 405 ЦК України,   ст.  150,  167 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою № 155 по вул.  Різдвяній,  40 в м.  Черкаси,  шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати комунальне підприємство „Виробниче житлове ремонтно -експлуатаційне управління № 1" м.  Черкаси зняти з реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.