Справа № 405/1214/14-к

1-кп/405/36/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року головуючий у справі суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22012120000000008, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 359 КК України, при участі в судовому засіданні:

судді Плохотніченка Л.І.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Коваля А.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду від 18.02.2014 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні в складі двох професійних суддів та трьох присяжних засідателів.

Згідно ст. 383 КПК України суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Відповідно до ст. 387 КПК України відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання.

Якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п'ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п'ятій цієї статті, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

Після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням зазначених у цій статті правил.

Слід зазначити, що після відбору основних присяжних, стало неможливим відібрати запасних присяжних, що свідчить про неможливість відбору запасних присяжних відповідно до ч.8 ст.387 КПК України, що підтверджується інформацією системи документообігу суду (а.с.216).

Таким чином, в Ленінському районному судді м. Кіровограда відібрати запасних присяжних є неможливим, у зв'язку з чим, на обговорення учасників провадження поставлено питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо неможливості відібрання запасних присяжних та необхідністю вирішення питання про зміну підсудності провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку відібрати запасних присяжних є неможливим.

Нормами ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22012120000000008 від 21.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст.112, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 359, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Строк перебування під вартою вважати продовженим до 12.07.2014р. 23 год. 59 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

суддя Л.І. Плохотніченко