ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.06.2014 р. справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Богатир К.В. Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від19.05.2014р.

у справі№905/5359/13 (суддя Гурова А.І.)

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м. Донецьк

пробанкрутство

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.06.2014 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2014 року по справі №905/5359/13.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до апеляційної скарги і має містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Заявником апеляційної скарги в якості доказу про сплату судового збору надано квитанцію Ленінського відділення філії "Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №0.0.269799146.1 від 06.06.2014р. на суму 609, 00грн.

В графі призначення платежу квитанції №0.0.269799146.1 від 06.06.2014р. зазначено: «Суд. Збір ОСОБА_5 ; Донецький апеляційний господарський суд». Відомості про те, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором в зазначеній квитанції не містяться: не зазначено скаржника, номеру справи, та дати і назви оскаржуваного процесуального документу.

Враховуючи наведене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що надана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» м. Донецьк квитанція Ленінського відділення філії "Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №0.0.269799146.1 від 06.06.2014р. на суму 609, 00грн. не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 06.06.2014 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2014 року по справі №905/5359/13 у встановленому законом порядку, тому не може бути прийнята як доказ сплати судового збору саме по цій справі та на цей оскаржуваний процесуальний документ.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Інформація щодо порядку сплати судового збору розміщена на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду: http://dna.arbitr.gov.ua/sud5030/bank_rekviziti/vitrati_kreditoriv/. В графі призначення платежу необхідно зазначати відомості: Судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника) по справі № (номер судової прави) на постанову (ухвалу) господарського суду (назва суду, рішення якого оскаржується) від (дата оскаржуваного процесуального акту), "пункт 2.17." (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа)

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2014 року по справі №905/5359/13 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу №905/5359/13 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: К.В. Богатир

Н.В. Будко

надруковано: 1.скаржнику;2.боржнику;3.ліквідатору;4.комітету кредиторів-7;5.у справу;8.ДАГС