Справа № 2-655/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            10 листопада 2008 р.                       Березівський районний суд Одеської області у складі:

            Головуючого судді Лебединського С.Й.,

            При секретарі Григоренко Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Держкомзема Березівського району Одеської області „Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку та заощадження”.

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом просила, встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді земельної ділянки площею 7,61 га, згідно державного акту на право приватної власності, заощаджень у Березівському відділенні ВАТ „Ощадбанк України”, та визнати за нею право власності на вказане майно.

            Обґрунтовуючи вимоги позивачка вказувала, що після смерті батька фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки всі його документи знаходяться в неї на зберіганні, зокрема державний акт на право приватної власності на землю та ощадні книжки. Своєчасно до нотаріуса не звернулась через свою юридичну необізнаність.

            Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

            В судовому засіданні встановлено наступне.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народиласьОСОБА_2, що було зареєстровано Петровським ЗАЦС Березівського району Одеської області, а/з НОМЕР_1від 22 квітня 1951 р.. Свідоцтво про народження НОМЕР_2. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

            ІНФОРМАЦІЯ_2р. був укладений шлюб між Корницькою Марією Вікторівною та Школьніком Анатолієм Михайловичем, що було зареєстровано у Кудрявцевської селищної раді Веселинівського району  Миколаївської області, а/НОМЕР_17, від ІНФОРМАЦІЯ_2р.. Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3

            ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер батько позивачки ОСОБА_3, що було зареєстровано Кудрявцевської селищної раді Веселинівського району  Миколаївської області, а/зНОМЕР_4, від 07 листопада 2007 р.. Свідоцтво про смерть НОМЕР_5

            Після смертіОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 7,61 га, на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, масивНОМЕР_6, ділянка НОМЕР_7 Державний акт НОМЕР_8 виданий 04 липня 2005 р. на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації НОМЕР_9 від 03 грудня 2003 р.;

- грошових заощаджень у Березівському відділенні ВАТ „Ощадбанк України” №3166/013 с. Петрівка на рахунках НОМЕР_10, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_13,НОМЕР_14, НОМЕР_15

            Згідно довідки з виконкому Ряснопільської сільської ради НОМЕР_16 від 05 серпня 2008 р. ОСОБА_3до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4

            Позивачка з 1973 р. мешкає у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку про відмову у задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

            Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем і не заявив відмову від спадщини протягом 6-ти місячного строку.

            Як встановлено у судовому засіданні позивачка та спадкодавець постійно разом не проживали, а навпаки мешкали за різними адресами, де і були зареєстровані.

            За таких обставин позивачка не може вважатись такою, що прийняла спадщину відповідно до положень вказаної ч.3 ст.1268 ЦК України.

            Якщо спадкоємець не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, він повинен подати у нотаріальну контору, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку заяву про прийняття спадщини,

            Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець на протязі встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, то він вважається таким що не прийняв її.

            Як встановлено у судовому засіданні позивачка із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом термін, до нотаріуса не зверталась.

            Якщо спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, то за його відповідною заявою до суду, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

            У судовому засіданні позивачка заяв про зміну позовних вимог  в частині подачі заяви на продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини не подавала.

            Також суд звертає увагу на те, що позивачкою пред'являється вимога встановити, що вона  фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Але вказані вимоги не засновані на законі, оскільки діючим з 01 січня 2004 р. ЦК України встановлення таких обставин не передбачено.

            Враховуючи все викладене суд вважає що вимоги позивачки не засновані на законі, тому не підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Держкомзема Березівського району Одеської області „Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку та заощадження” - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: ______________________________________________