Справа № 1-110
Категорія 5
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Каращук В.С.,
з участю прокурора Матюк А.М.,
потерпілої ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Новосілки Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого різноробочим СВК „Зоря” Маневицького району, військовозобов'язаного, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року, о 19-й годині, перебуваючи у власному житловому будинку, що знаходиться в с. Новосілки Маневицького району Волинської області, в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки, на грунті особистих неприязнених відносин до своєї дружини ОСОБА_2, навмисно наніс останній один удар ножем господарсько-побутового призначення в область правої половини грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки з розвитком правобічного пневмогемотораксу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 260 від 4 листопада 2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 13 жовтня 2008 року, приблизно о 19-й годині, коли він перебував у власному будинку, де проживає з сім'єю в с. Новосілки Маневицького району, між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він вдарив її ножем в область правої половини грудної клітки, спричинивши при цьому колото-різане поранення. Причиною суперечки стало те, що дружина відмовилась давати йому кошти на придбання горілки. З приводу отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Маневицькій ЦРЛ. Не заперечує, що на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року, біля 19-ї години, в житловому будинку, де вони проживають в с. Новосілки Маневицького району. З приводу отриманих тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Маневицькій ЦРЛ з 13.10.2008 року по 22.10.2008 року. Ніяких претензій в зв'язку з спричиненням їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень вона до чоловіка не має, цивільний позов по справі заявляти не буде. Підтвердила, що підсудний на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння. У виборі покарання, на яке заслуговує ОСОБА_1, покладається на думку суду, просила не обирати підсудному покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі.
Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ножове поранення ОСОБА_2 спричинив 13.10.2008 року біля 19-ї години її чоловік ОСОБА_1 під час суперечки, яка виникла між ними в житловому будинку, де вони проживають в с. Новосілки Маневицького району.
Об'єктивність показань підсудного, потерпілої та вищеназваних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 14.11.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 9-16), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто обстановку в житловому будинку за місцем проживання сім'ї Чуйків в с. Новосілки Маневицького району після вчинення злочину, а також вилучено ніж, яким ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, та одяг потерпілої зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; протоколами огляду предметів від 24.11.2008 року та фототаблицями до них (а.с. 74-81), в ході проведення яких були оглянуті предмети, вилучені 14.10.2008 року під час проведення огляду місця події по даній справі; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.11.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 37-39), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_1 показав на манекені, як він наносив 13.10.2008 року ОСОБА_2 тілесні ушкодження та розповів про обставини вчиненого злочину; висновком судово-медичної експертизи № 260 від 4.11.2008 року (а.с. 67-68), яким підтверджується, що ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення; протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 13.10.2008 року (а.с. 7), згідно якої в с. Новосілки Маневицького району 13.10.2008 року ОСОБА_1 наніс їй ножове поранення в область спини; повідомленням Маневицької ЦРЛ від 13.10.2008 року (а.с. 6), яким підтверджується, що 13.10.2008 року на лікування було доставлено ОСОБА_2 з проникаючим пораненням грудної клітки справа, яке цього ж дня їй спричинив чоловік ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що лише ОСОБА_1 має постійне місце роботи, а отже і можливість забезпечувати сім'ю матеріально, у нього на утриманні є дочка ОСОБА_5, яка хворіє на цукровий діабет важкої форми, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_1 прокурором Маневицького району в інтересах Маневицької ЦРЛ, про відшкодування вартості лікування потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 1124 грн. 19 копійок, до задоволення не підлягає, оскільки вказані кошти відшкодовані ОСОБА_1 в добровільному порядку, що підтверджується дослідженою судом квитанцією № 28 від 26.12.2008 року.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи підсудним ОСОБА_1 повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму 608 грн. 46 копійок за проведені судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу холодної зброї, що підтверджується дослідженою судом квитанцією № 85/136 від 22.12.2008 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.
Речові докази - ніж господарсько-побутового призначення, жіночий одяг: футболку, безрукавку, кофту, плавки (а.с. 76-82) слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - ніж господарсько-побутового призначення, жіночий одяг: футболку, безрукавку, кофту, плавки - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя районного суду О.В. Невар