Справа № 1-105
Категорія 52
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю прокурора Дуднік М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ківерці Волинської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 29 серпня 2008 року поблизу будинку по АДРЕСА_3, за попередньою змовою між собою, із чотирьох попередньо вирощених ними рослин коноплі позривали листя, яке занесли на горище вищевказаного будинку, де зберігали без мети подальшого збуту. 13 вересня 2008 року під час проведення огляду місця події працівниками міліції вказана речовина рослинного походження була виявлена та в подальшому вилучена.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 594/1601 від 12.11.2008 року речовина рослинного походження, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно зберігали без мети збуту, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена маріхуана). Маса наркотичного засобу становить 235.1 г.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому їм злочині визнали повністю і показали, що на початку травня 2008 року поблизу будинку по АДРЕСА_3 вони посіяли та в подальшому вирощували чотири рослини коноплі. 29 серпня 2008 року із вказаних рослин коноплі вони позривали листя, яке занесли на горище вказаного будинку, де зберігали для власних потреб. 13 вересня 2008 року дане невисушене листя коноплі було виявлене та вилучене працівниками міліції. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати.
Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 вини в інкримінованому їм злочині, їх вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 13.09.2008 року (а.с. 7), яким підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії на горищі будинку по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено невисушену речовину рослинного походження, схожу на листя коноплі; протоколом огляду предметів від 18.09.2008 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 13.11.2008 року (а.с. 75-76), з яких встановлено, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто невисушену подрібнену речовину рослинного походження, яка були вилучена з горища будинку по АДРЕСА_3 під час проведення огляду місця події 13.09.2008 року, та визнано її по даній справі речовим доказом; протоколами відтворення обстановки та обставин події від 5.10.2008 року та фототаблицями до них (а.с. 56-62), згідно яких в ході проведення даних слідчих дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показали на місці, де вони посіяли та вирощували чотири рослини коноплі, а в подальшому - зберігали невисушене подрібнене листя коноплі; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 594/1601 від 12.11.2008 року (а.с. 69-70), яким підтверджується, що надана на експертизу невисушена подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена з горища будинку по АДРЕСА_3 під час проведення огляду місця події 13.09.2008 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (невисушена маріхуана). Маса наркотичного засобу становить 235.1 г.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вчинили незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи підсудних, а саме: їх позитивні характеристики за місцем проживання, що вони ніде не працюють, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та дані про особи винних, які викладені вище, а також їх молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Оскільки підсудним призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу із невисушеною подрібненою речовиною рослинного походження (а.с. 75-76) слід знищити.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму 287 грн. 65 копійок за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підтверджується дослідженими судом квитанціями № 6/11, № 7/13 від 5.12.2008 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу із невисушеною подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя районного суду О.В. Невар