Судове рішення #37378391

1-кп/493/66/14



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014

Балтський районний суду Одеської області в складі:

головуючої-судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н.І.,

за участю прокурора Мерета М.Д.,

адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси Мерета Миколи Дмитровича про затвердження угоди про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:


В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Старший прокурор прокуратури м. Одеси Мерет М.Д. звернувся до суду з клопотанням про затвердження угод про визнання винуватості, укладених між ним та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6, стверджуючи, що наданими йому повноваженнями згідно ст. 37 КПК України, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України він уклав з ними угоди про визнання винуватості, ці угоди не суперечать чинному законодавству, відображають волевиявлення ОСОБА_7 і ОСОБА_6, які також погодилися на запропоновану міру покарання та з наслідками укладання цих угод згідно ст.ст. 394, 424,473 КПК України, тому просить угоди затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 підтвердили, що вони з угодами ознайомлені, їх визнають і підписали.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора, просить його задовольнити, оскільки це волевиявлення її підзахисного ОСОБА_6

Адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_2 повідомив, що в судовому засіданні приймає участь вперше, йому не була надана можливість ознайомитися з матеріалами досудового слідства і доказами обвинувачення, тому він не може висловити свою думку про доцільність затвердження угод з метою не нашкодити інтересам його підзахисної.

Заслухавши клопотання прокурора прокуратури м. Одеси Мерета М.Д., думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На суд покладено кримінально-процесуальним законодавством встановлення відповідності правової кваліфікації правопорушення, викладеного в угоді, фактичним обставинам вчиненого правопорушення, однак, за відсутності у суду можливості під час розгляду угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 дослідити матеріали кримінального провадження, встановити обставини, які мають важливе значення для висновків суду, зокрема - якими доказами підтверджується розмір заданої кримінальним правопорушенням шкоди, чи відповідає відображений в угоді розмір шкоди фактичним обставинам кримінального провадження.

Суд також позбавлений можливості перевірити правильність правової кваліфікації правопорушення, вчиненого обвинуваченими, за яке вони будуть нести відповідальність, перевірити наявність чи відсутність судимостей, їх погашення, перевірити характеризуючі матеріали стосовно обвинувачених, тощо.

Крім того, відповідно до ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В даному кримінальному провадженні, як то виходить з обвинувального акту, неправомірну вигоду обвинувачені отримували від фізичних осіб, саме яким завдана шкода,та які не позбавлені права пред'явити позови до суду, а відтак укладення угоди не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468-475 КПК України, суд


У Х В А Л И В:


Відмовити старшому прокурору прокуратури м. Одеси Мерету Миколі Дмитровичу у задоволенні клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.


С у д д я


  • Номер: 11-кп/785/875/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 493/833/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 30.10.2017
  • Номер: 11-кп/813/563/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 493/833/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація