Судове рішення #3737763

Справа № 1-204/2008р.

1-12/2009р.

 



ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


     09.01.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі –  Олійник А.М.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

захисника – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Кіровоград, ІНФОРМАЦІЯ_2  з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1  проживаючого в АДРЕСА_2  судимого:

28.12.2001 року  за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 142 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.  

19.10.2006 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 4 дні,

 за ч.2 ст.185 КК України,


ВСТАНОВИВ:


    ОСОБА_3  вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  повторно, при наступних обставинах.

    04.07.2008 року близько 11.00 години ОСОБА_3 , після сумісного  вживання спиртних напоїв в лісосмузі з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, привів ОСОБА_4 , яка теж була п”яна, в її будинок АДРЕСА_3  де вона заснула. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 . спить, він побачив в сінях та  таємно викрав бензопилу “GOODLUCK GL 4500M”, вартістю 995 грн., яка належить ОСОБА_2  Викраденим розпорядився на власний розсуд.

    Підсудний винним себе визнав  повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

     Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК  України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  повторно.

    Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив  злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується  посередньо.

    Пом”якшуючими покарання обставинами,  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння та рецидив злочину.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

    Цивільний позов ОСОБА_2  підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд


З А С У Д И В:

    ОСОБА_3  визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 . залишити без змін  взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 18.11.2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_3 . на користь ОСОБА_2  1000 грн. матеріальних збитків, 1000 грн. моральної шкоди та 300 грн. 48 коп. судових витрат на користь держави.

    Речовий доказ по справі –  інструкцію до бензопили – залишити в матеріалах кримінальної справи.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.



    Суддя  Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кричун А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кричун А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація