Справа № 2-302/07                                        

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

11 грудня 2008 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М.,  при секретарі Понідзельській О.В., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свою вимогу тим, що з 1999 року перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу має повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2002 року припинили шлюбні відносини, дочка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, прохає стягнути аліменти на її користь на утримування повнолітньої дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у твердій грошовій одиниці у розмірі 2НОМЕР_10 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 вересня 2007 року та до повноліття дитини.

У  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала  стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2НОМЕР_10 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3 до її повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви. Дочка проживає разом з нею, хвороблива, потребуює якісного харчування та лікування.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання своїх неповнолітніх синів у твердій грошовій одиниці по 2НОМЕР_10 гривень на дочку щомісяця до її повноліття. Відповідач підтвердив, що у 1999 році зареєстрував шлюб з позивачем,  до 2002 року проживав з позивачем однією сімєю, має дочку ОСОБА_3. З 2002 року проживає окремо від сімї. Має постійне місце роботи, отримує щомісяця заробітну плату близько 2000 гривень щомісяця. Зобов'язався виконувати свої батьківські обов'язки по матеріальному забезпеченню дитини.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження 1-КГ № НОМЕР_1, виданого Вербівською сільськоюрадою Нижньосірогозького району Херсонської області,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та громадянка ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уклали шлюб 18 грудня 1999 року, про що книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис № НОМЕР_1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження вказано ОСОБА_2(а.с. 4),  матір'ю -  ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час слухання справи відповідач не має постійного місця роботи, заробітки мінливі. Позов визнає, спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів допомоги на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, стану його здоров'я, відсутності постійного джерела матеріальних доходів.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі НОМЕР_11 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 21НОМЕР_1 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 18НОМЕР_1, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі по 2НОМЕР_10 гривень щомісяця, починаючи з 28 вересня 2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2НОМЕР_11 гривню судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суджу Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: