Кримінальна справа № 1-149/09

В  И  Р  О  К

і м е н е м    У  к  р  а  ї  н  и

13 січня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Понідзельській О.В., з участю державного обвинувача пом. прокурора району М.Д.Тарабака, захисника ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, мешканцяАДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше засудженого за вироком Нижньосірогозького районного суду від 05 червня 2008 року по ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 2 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2 будучи засудженим за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 червня 2008 року по ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, в період встановленого відповідно до правил ст. 75 КК України річного іспитового строку випробування вчинив повторно аналогічний попередньому злочин. Так в жовтні 2008 року перебуваючи у пошуках металобрухту на території колишньої ферми села Степне-1 Нижньосірогозького району Херсонської області знайшов та вирвав рослину дикоростучої коноплі і залишив на місці для висушування. Через кілька днів обірвав з висохлої рослини плоди з листям, придбавши таким чином, приніс за місцем свого проживання в будинок по вул. Робочій в селі Степове - 1 Нижньосірогозького району Херсонської області, де принесені частини рослини руками перетер, подрібнивши таким чином, виготовив у такий спосіб наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту в кишені пальто в газетному пакунку та переносив при собі. 17 листопада 2008 року під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення передбаченого ст. 185 КУпАП правопорушення працівниками міліції пакунок з наркотичним засобом в одязі ОСОБА_2. було виявлено та вилучено. Відповідно до висновку експерта № 1634-Х від 28 листопада 2008 року вилучену у ОСОБА_2. речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 9,91 грами. ОСОБА_2. своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у червні 2008 року був засуджений по ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком випробування у один рік, у жовтні 2008 року відшукував металобрухт на території колишньої ферми села Степне-1 Нижньосірогозького району, де знайшов рослину дикоростучої коноплі, вирвав з ґрунту та залишив. Через декілька днів повернувся, рослина вже висохла, обірвав плоди та листя, перетер руками, маючи намір вживати шляхом паління. Переносив при собі в паперовому пакунку. 17 листопада за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду пакунок з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 9,91 грами. Через відсутність грошей не мав можливості придбати цигарки, тому виготовив для себе коноплю з метою паління. У вчиненому кається, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_2. правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 який незаконно придбав, виготовив та зберігав 9,91 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вказані дії вчинив повторно,  вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, приймається до уваги вік підсудного, його важкий матеріальний стан через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2. суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2. обставин, їх сукупності з даними про особу винного, незначного розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приймаючи до уваги те, ОСОБА_2. вчинив повторний злочин, аналогічний попередньому, в період іспитового строку випробування, що на думку суду свідчить про його схильність до порушення покладених судом на нього обов'язків в період іспитового строку випробування, порушення порядку відбуття покарання, тому суд вважає, що можливість виправлення підсудного при таких обставинах існує лише в умовах позбавлення волі.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2. 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2. (а.с. 17), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст.  51, 63, 75 - 76 КК України  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання  - два роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись правилами ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком місцевого суду Нижньосірогозького району від 05 червня 2008 року, призначити ОСОБА_2остаточне покарання - два роки шість місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2. - змінити з підписки про невиїзд на утримування під вартою, взявши під варту з залу судових засідань.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу взяття під варту - з 13 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази - 9,91 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення, а особам, які утримуються під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області..

Суддя: