Справа № 2-49/2009 року

З А О Ч Н Е   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2009  року                                                                                                            м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяіновій К.А.,

при секретарі      -                           Невойт С.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в м.Южне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області  з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 21.12.2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Даний шлюб у позивача перший. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, почуття кохання та поваги ними втрачені, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини ними припинені. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам подружжя.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причин неявки суду не повідомила.                                                                                                                            

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.                                        

Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.2007 року уклали шлюб.

Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між подружжям припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню  в повному обсязі, оскільки спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і підлягає розірванню.

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.12.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1648 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку             ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: