ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2006 року у м. Києві суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії ,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі  не визначена вимога до суду касаційної інстанції щодо судових рішень, що оскаржуються (змінити, скасувати або залишити в силі).

Крім того, до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 213 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копії касаційної скарги відповідно до вимог підпункту 2 частини 1 статті 215 КАС України надсилаються разом з копіями ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі.

Оскільки в касаційній скарзі відсутні відомості щодо інших осіб, які беруть участь у справі (ім'я (найменування), поштова адреса, номер засобу зв'язку), суд позбавлений можливості з'ясувати склад осіб, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження всім особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки, вирішити інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі  недоліків касаційної скарги до 28 серпня 2006 року.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214 КАС України,

ухвалив:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2006 року -  повернути ОСОБА_1.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Юрченко В.В.