Справа № 149/1414/14-ц

Провадження №2/149/539/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.06.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 10.06.2014 року включно, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2, однак не завірена печаткою ПАТ "Акцент-Банк". Також, на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 надано копію довіреності № 277-О від 11.11.2013 року, яка видана ПАТ «Акцент-Банк», однак завірена печаткою ПАТ КБ «Приватбанк». В поданому платіжному доручені №BOTM1B0IUH від 01.04.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., платником зазначено ПАТ "А-Банк", однак дане платіжне доручення завірене печаткою ПАТ КБ "Приватбанк". Додані до позовної заяви документи, в тому числі розрахунок заборгованості, заява відповідача, умови та правила надання банківських послуг та інші посвідчені печаткою ПАТ КБ "Приватбанк", хоча з позовною заявою звертається ПАТ "Акцент-Банк" і договірні відносини укладались саме з останнім. Окрім цього, додані до позовної заяви документи а саме: анкета-заява від 18.09.2008 року та умови і правила надання банківських послуг є неналежної якості (нечитабельний текст) та позбавляють суд, а також відповідача можливості ознайомитися з даними документами. В поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21393,99 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2784 грн., 10290,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6825 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 994,95 грн. Разом з тим в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог з посиланням на пункти договору, з яких позивач виходив нараховуючи вказані суми заборгованості.

Згідно відмітки Укрпошти на повідомленні про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 27.05.2014 року позивач отримав 30.05.2014 року.

Зважаючи на те, що у встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олійник І. В.