Справа №1кп-777/13

(437/18263/13)

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Луганськ

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді - Коліуша О.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Столбової Х.О.

прокурора Матяш А.Ю.,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

23.01.2013 р. Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 1000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Луганська, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 епізод. Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_1 09.10.2013 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 знайшла на журнальному столику у кімнаті банківську карту ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, видану на ім'я її батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В цей час у неї виник умисел на таємне заволодіння грошовими коштами з зазначеної вище банківської карти її батька за попередньою змовою з її чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розподіливши при цьому обов'язки один одного під час вчинення кримінального правопорушення, згідно яких: вона таємно заволодіє банківською картою «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить її батькові - ОСОБА_3, та передасть її чоловікові - ОСОБА_2, який надалі піде до найближчого банкомату ПАТ «Приват Банк» та переведе у готівку грошові кошти, які знаходяться на рахунку викраденої банківської карти її батька, а надалі вони разом розпорядяться викраденими грошовими кошти за власним розсудом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не відступаючи від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм скоїти кримінальне правопорушення, керуючись корисним мотивом, ОСОБА_1 згідно розподілених ролей, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 взяла з журнального столику, розташованого у житловій кімнаті квартири, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить її батькові - ОСОБА_3, та передала її для подальшої реалізації умисних дій своєму чоловікові - ОСОБА_2

Останній за попередньо розподіленими ролями попрямував до найближчого банкомату ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Брестської кріпості, 6, та шляхом виконання необхідних дій з викраденою банківською картою, які були зазначені у якості допоміжних рекомендацій на табло банкомату, виконав дію, спрямовану на активацію зазначеної банківської карти. Надалі провів необхідні дії для отримання готівки з банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_1, яка

належить ОСОБА_3, а саме отримав трьома траншами грошові кошти: 525,00 гривень, 2080,00 гривень, 1456,00 гривень.

Надалі ОСОБА_2 попрямував до місця проживання та передав банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, та грошові кошти, які ним були таємно викрадені з зазначеної банківської карти, а саме у сумі 4061 гривень 00 копійок ОСОБА_1, які вони надалі разом витратили для власних потреб.

Зазначеними вище діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4061 гривень 00 копійок.

2 епізод. Крім того, 21.10.2013 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 знайшла на журнальному столику у кімнаті банківську карту ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, видану на ім'я її батька - ОСОБА_3. В цей час у неї раптово виник умисел на таємне заволодіння грошовими коштами з зазначеної вище банківської карти її батька за попередньою змовою з її чоловіком - ОСОБА_2, розподіливши при цьому обов'язки один одного під час вчинення кримінального правопорушення, згідно яких: вона таємно заволодіє банківською картою «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить її батькові ОСОБА_3, та передасть її чоловікові ОСОБА_2, який надалі піде до найближчого банкомату ПАТ «Приват Банк» та переведе у готівку грошові кошти, які знаходяться на рахунку викраденої банківської карти її батька, а надалі вони разом розпорядяться викраденими грошовими кошти за власним розсудом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не відступаючи від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм скоїти кримінальне правопорушення, керуючись корисним мотивом, ОСОБА_1, згідно розподілених ролей, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 взяла з журнального столику, розташованого у житловій кімнаті квартири, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить її батькові - ОСОБА_3, та передала її для подальшої реалізації умисних дій своєму чоловікові - ОСОБА_2

Останній за попередньо розподіленими ролями попрямував до найближчого банкомату ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Брестської кріпості, 6, та шляхом виконання дій з викраденою банківською картою, необхідних для отримання готівки з банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, а саме отримав грошові кошти у сумі 525,00 гривень.

Надалі ОСОБА_2 спрямував за місцем мешкання та передав банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, та грошові кошти, які ним були таємно викрадені з зазначеної вище банківської карти, а саме у сумі 525 гривень 00 копійок ОСОБА_1, які вони надалі разом витратили для власних потреб.

Зазначеними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 525 гривень 00 копійок.

3 епізод. Крім того, 22.10.2013 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 знайшла на журнальному столику у кімнаті банківську карту ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_1, видану на ім'я її батька ОСОБА_3. В цей час у неї раптово виник умисел на таємне заволодіння грошовими коштами з зазначеної вище банківської карти її батька за попередньою змовою з її чоловіком ОСОБА_2, розподіливши при цьому обов'язки один одного під час вчинення кримінального правопорушення, згідно яких: вона таємно заволодіє банківською картою «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить її батькові ОСОБА_3, та передасть її чоловікові ОСОБА_2, який далі піде до найближчого банкомату ПАТ «Приват Банк» та переведе у готівку грошові кошти, які знаходяться на рахунку викраденої банківської карти її батька, а надалі вони разом розпорядяться викраденими грошовими кошти за власним розсудом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не відступаючи від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм скоїти кримінальне правопорушення, керуючись корисним мотивом, ОСОБА_1 згідно розподілених ролей, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 взяла з журнального столику, розташованого у житловій кімнаті квартири, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить її батькові ОСОБА_3, та передала її для подальшої реалізації умисних дій своєму чоловікові ОСОБА_2

Останній за попередньо розподіленими ролями попрямував до найближчого банкомату ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Брестської кріпості, 6, та шляхом виконання дій з викраденою банківською картою, необхідних для отримання готівки з банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, а саме отримав грошові кошти у сумі 825,00 гривень.

Надалі ОСОБА_2 попрямував за місцем проживання та передав банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, та грошові кошти, які ним були таємно викрадені з зазначеної вище банківської карти, а саме у сумі 525 гривень 00 копійок ОСОБА_1, які вони надалі разом витратили для власних потреб.

Зазначеними вище діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 825 гривень 00 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за першим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за другим та третім епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з його відмовою від обвинувачення, на підставі того, що він є батьком обвинуваченої.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували, просили суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім'ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклування, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Потерпілий ОСОБА_3 є батьком обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілий та обвинувачена пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у зв'язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, є близькими родичами.

Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 є близькими родичами.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 371, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд міста Луганська.

Головуючий: О.Л. Коліуш