Справа №1-29/09

                                                                      В И Р О К

                                                             ІМЕМЕМ  УКРАЇНИ

      13 січня 2009 року

      Берегівський   районний суд  Закарпатської області  в складі головуючого Фейіра О.О., при  секретарі  Кузьма Т.В., з  участю   прокурора   Фалеса Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду   в  м.Берегово   справу   про  обвинувачення

              ОСОБА_1,

              ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Берегово                

              мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого

             АДРЕСА_2, українця, не одруженого,

              не працюючого, із середньою освітою, громадянина України,

              судимого 13.05.1999 року Берегівським райсудом за ст.ст.140 ч.3,

              145 ч.1, 42 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі,

              23.06.2004 року вироком Берегівського райсуду за ст.185 ч.3 КК

              України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК

              України на 1 рік, постановою Берегівського райсуду від 09.11.2004

              року скасовано умовне покарання і засудженого направлено для

              відбування покарання у виді позбавлення волі, звільнився з місць

              позбавлення волі 30.11.2007 року по відбуттю строку покарання,

за ст.185 ч.3 КК України ,

                                                              В С Т А Н О В И В :

        05 жовтня 2008 року у невстановлений судом час ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник в гаражне приміщення, розташоване на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, звідки викрав миючий апарат «КАRСНЕR К 2.00» вартістю 880 грн та штикову лопату, бувшу у використанні, без вартості, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що 05.10.2008 року протягом дня вживав спиртне, від чого сильно сп»янів. Проходячи по вул.Корятовича в м.Берегово, він побачив, що ворота в одному з будинків відкриті. Оскільки на подвір»ї нікого не було, вирішив зайти. Побачивши відкриті двері в гаражі, зайшов всередину і викрав миючий апарат та лопату, які відніс додому. Згодом у нього було вилучено все викрадене. Ствердив, що часу вчинення крадіжки не пам»ятає, оскільки був сильно п»яним.

      У вчиненому щиро покаявся і просив суворо його не карати, обіцяв не порушувати більше закон.

      Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті у її відсутності, матеріальних претензій до підсудного не заявила.

        Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення і дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

       Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

       Те, що ОСОБА_1  вину визнав і у вчиненому щиро покаявся, викрадене повернув, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

        Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

        Враховуючи особу винного, суд вважає можливим  його виправлення і перевиховання, без ізоляції від суспільства.       

         Цивільного позову по справі не заявлено.

         Керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України ,

                                                             З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення  волі.

       На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із строком випробування 1 (один) рік.

       На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд

       Речові докази: миючий апарат «КАRСНЕR К 2.00» та штикову лопату, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_2, після набуття вироком законної сили повернути власниці- ОСОБА_2

       Вирок оголошений і може бути оскарженим до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня його оголошення через цей райсуд.

                    Головуючий                                                           О.О.Фейір