Справа №2-113/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та Веждєла В.І, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради провизнання права вланості на самочинно збудоване нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в :
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, літньої кухні та сараю, в цілому.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 19 січня 2009 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір
Справа №2-113 /09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та Веждєла В.І., перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського райсуду з позовом про встановлення права власності на нерухоме майно, розташоване АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вказаний будинок позивачка побудувала у 2008 році без належно затвердженого проекту, тобто самочинно, тому не може його зареєструвати в передбаченому законом порядку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що будинок, розташований АДРЕСА_1, вона побудувала без відповідного дозволу та належно затвердженого проекту. Оскільки будівництво вважається самочинним, позивачка не може зареєструвати право власності. Виконавча документація на будинок виготовлена, будівництво не суперечить будівельним нормам. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому .
Представник відповідача Веждєл В.І. в судовому засіданні не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на самочинно збудований житловий будинок.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок вважається самочинним будівництвом, якщо він збудований на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм.
Згідно довідки КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської райради» №2120 від 20.11.2009 року, житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 не зареєстрований і побудований самочинно (а.с.6).
Згідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 збудований на земельній ділянці, відведеній для забудови.
Згідно довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури №128 від 03.12.2008 року, самовільно збудований житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 не суперечить генеральному плану забудови міста, будівництво відповідає будівельним правилам (а.с.20).
Постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 24.04.2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за проведення самочинного будівництва (а.с.16).
Виконавча документація на самочинно проведені будівельні роботи та технічний паспорт виготовлені (а.с.7-11,12-15).
Представник виконкому Берегівської міськради не заперечує проти визнання права власності на самочинно побудоване майно за позивачкою.
Керуючись ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в :
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, літньої кухні та сараю, в цілому.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 19 січня 2009 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір
Справа №2-113/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та Веждєла В.І, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради провизнання права вланості на самочинно збудоване нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в :
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, літньої кухні та сараю, в цілому.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 19 січня 2009 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір
- Номер: 2-др/464/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 6/196/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/150/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер: 6/150/21/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер: 6/150/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2022
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 6/150/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 10.03.2022
- Номер: 6/150/21/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-113/09
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 17.08.2022