АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22 ц - 334/2008

Головуючий по 1-й інстанції Кривчун Т.О.

Суддя-доповідач: Триголов В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року лютого місяця 5 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Барило Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського райсуду Полтавської області від 19 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Березівської сільради Гребінківського району Полтавської області, сільського голови ОСОБА_5, відділу ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності,, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись з вищевказаними позовними вимогами позивач посилався на те, що рішенням Пирятинського райсуду Полтавської області від 14.12.2003 року, що набрало чинності визнано недійсним рішення Березівської сільради Гребінківського району Полтавської області від 22.10.2001 року в частині затвердження рішення виконкому про визнання приміщення АДРЕСА_1 вільним та видання ордеру на його зайняття сім'ї ОСОБА_6, а також незаконним ордеру на цей будинок.

Позивачі, також, зазначають, що цим же рішенням суду сім'я ОСОБА_6 була виселена з спірного будинку з наданням іншого жилого приміщення.

До цього часу рішення суду не виконано, оскільки виконавча служба відділу ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області склала акт про неможливість виселити сім'ю ОСОБА_6 з будинку за відсутністю відповідного санітарно-житловим нормам житлового приміщення. Цим актом рекомендовано сільському голові привести житлові приміщення, в житловий стан для виконання зазначеного рішення суду.

Позивачі вказують, що виконавча служба проявляє незаконну бездіяльність стосовно сільського голови, який до цього часу не вирішив питання про виділення коштів, для ремонту наявних на балансі сільради будинків для поселення в один з цих сім'ї ОСОБА_6

Позивачі, також, вважають, що бездіяльність Березівської сільради полягає в тому, що останньою взагалі не розглядалось питання про пошук вільного приміщення для вселення сім'ї ОСОБА_6 та про виділення коштів для ремонту та приведення в жилий стан приміщення, що перебуває на балансі сільради для населення зазначеної сім'ї.

Ухвалою Гребінківського райсуду Полтавської області від 19 грудня 2007 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав знаходження на розгляді в іншому суді спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржили позивачі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апелянт вказує, що суд безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, так як їхні вимоги в інших судах не розглядались та не розглядаються, а також не є тотожними позовними вимогами, що задоволені рішенням Пирятинського райсуду Полтавської області від 16.12.2003 року.

Просили скасувати ухвалу, а справу направити на новий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити з слідуючих підстав.

Місцевим судом вірно встановлено, що в листопаді 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись з позовом до Березівської сільради, вагонного депо ст. Гребінка, ОСОБА_6 ОСОБА_9 про визнання рішення Березівської сільради від 22.10.2001 року недійсним, про визнання недійсним рішення спільного засідання адміністрації та профкому вагонного депо, ордеру, договору житлового найму, виселення, визнання права на житло та вселення.

Рішенням Пирятинського райсуду Полтавської області від 16 грудня 2003 року позовні вимоги задоволені.

Визнано рішення спільного засідання адміністрації та профкому вагонного депо ст. Гребінка про надання житла сім'ї Козачок недійсним.

Визнано недійсним ордер на зайняття АДРЕСА_1 сім'єю ОСОБА_6 Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_9 з двома неповнолітніми дітьми з жилого АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення, визнавши за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право на користування вказаним жилим приміщенням.

Залишивши позовну заяву без розгляду суд першої інстанції припустився помилкового висновку про те, що в іншому суді є спір на розгляді між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

З матеріалів справи слідує, що позивачі просять визнати неправомірною бездіяльність Березівської сільради Гребінківського району Полтавської області, сільського голови ОСОБА_10, а також відділу ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області у зв'язку з нездійсненням заходів для надання жилого приміщення сім'ї ОСОБА_6 відповідно до вищезазначеного рішення суду, що не є тотожними до позовних вимог задоволених вищеназваним рішенням.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: -   справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги позивачів підлягають розглядові в порядку адміністративного судочинства, так як витікають з спору між фізичними особами з суб'єктами владних повноважень з приводу бездіяльності останніх.

Колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу суду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303; 205 ч.1 п.1; ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Гребінківського райсуду Полтавської області від 19 грудня 2007 року скасувати.

Провадження по даній справі закрити, роз'яснивши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на звернення з вказаними позовними вимогами до адміністративного суду.