Судове рішення #37365398

Справа №430/876/14-к

УХВАЛА


"17" червня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю прокурора Гришина Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Станично-Луганського району Луганської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки в теперішній час не відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході і більш м*які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1

ОСОБА_1 не погодився на проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, та таким чином не був присутнім в підготовчому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого, повідомлений про проведення підготовчого судового засідання у справі 17.06.2014 р., до суду не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21.01.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 29.05.2014 р. ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1, який закінчується 27.06.2014 р., тобто до закінчення судового провадження у справі.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Кримінальним законом за вчинення данного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п*яти до восьми років.У відповідност до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду.

Крім того, судом враховуються наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров*я обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, наявність судимостей.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197, 198, 199, 315, 331 КПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.


Суддя Т.А. Карташева





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація