Справа№2-592/08                                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       16 грудня  2008 року                                                                 смт. Романів

            Романівський    районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

                при секретарі             Багінській В.І.

                з участю представника позивача

                ТОВ «Граніт»            Черняка В.Г.,               

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» до ОСОБА_1 про  визнання договору оренди дійсним,-

                                                                 в с т а н о в и в :

        Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт»  звернулося в суд з позовом до                   ОСОБА_1  про  визнання договору оренди дійсним, посилаючись на те, що 1 лютого 2008 року ТОВ «Граніт» та ОСОБА_1 уклали договір оренди легкового автомобіля  ВАЗ-2123, Chevrolet, державний НОМЕР_1, 2006 року випуску, що знаходиться у власності відповідача. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, відбувається виконання договору, однак відповідач протягом тривалого часу ухиляється від нотаріального посвідчення договору. В зв'язку з цим відбувається порушення форми договору. Розрахунок за договором проводиться вчасно та в повному обсязі. На письмову претензію до відповідача одержана відповідь, що він проти договору не заперечує, добросовісно його виконує, оплату одержує вчасно, а звернутися до нотаріуса йому заважають кількість роботи та особисті справи. Позивач просив визнати договір оренди легкового автомобіля укладений між ТОВ «Граніт» та ОСОБА_1  від 1.02.2008 року дійсним.

В попередньому  судовому засіданні представник позивача ТОВ «Граніт» - директор Черняк В.Г. заявлений позов про визнання договору оренди автомобіля дійсним підтримав повністю та просить винести рішення про задоволення позову, визнавши договір оренди та доповнення до нього дійсними.

 Відповідач  в попереднє  судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов про визнання договору оренди автомобіля дійсним визнає та просить справу слухати у його відсутність.

           В попередньому судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля  ВАЗ-2123, Chevrolet, державний НОМЕР_1, 2006 року випуску, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Житомирським ОРЕВ ДАІ 19.12.2006 року, НОМЕР_2.

1 лютого 2008 року між сторонами ОСОБА_1 та ТОВ «Граніт» було договір оренди автомобіля, згідно умов якого орендодавець - ОСОБА_1 передає, а орендар  - ТОВ «Граніт» приймає в тимчасове користування легковий автомобіль ВАЗ- 2123, Chevrolet, державний НОМЕР_1,  за що орендар зобов'язується проводити орендну плату та використовувати автомобіль за цільовим призначенням. Згідно доповнення до договору оренди легкового автомобіля від  9.04.2008 року сторони дійшли згоди про зміну п.п. 1.5 вищевказаного договору, що термін оренди даного договору 2 (два) роки від дня укладення договору з 1.02.2008р. по 01.02.2010 року.

        Дані обставини підтверджуються  поясненнями позивача та матеріалами справи.

        Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 799, 220 ч.2 Цивільного кодексу України.

        Згідно ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

            Відповідно до положень ст. 220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

        Виходячи із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

       Договір оренди автомобіля між сторонами підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню, відповідно до положень ст. 799 ч.2 ЦК України.  Як вбачається із договору оренди автомобіля від 01.02.2008року, доповнення до даного договору від 9.04.2008 року та письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2008 року , сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбувається виконання договору, але відповідач ОСОБА_1 ухиляється від його нотаріального посвідчення, а тому суд вважає необхідним визнати договір оренди автомобіля від 01.02.2008 року та доповнення до нього від 9.04.2008 року - дійсним.

            Керуючись ст. ст. 799, 220 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,130,209,212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд                           

                                                                    Р І Ш И В:

           Визнати договір оренди легкового автомобіля укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт» та ОСОБА_1 від 1 лютого 2008 року та доповнення до даного договору від 9 квітня 2008 року - дійсними.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                                  

                         Головуюча                                                                                  В.П. Кравчук