Справа № 1- 109/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Багінській В.І.
з участю прокурора - Кірічука М.М.
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
- 04.09.2003 року Дзержинським (Романівським) райсудом по ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
Постановою Романівського райсуду від 25.11.2004 року скасовано звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки;
Постановою Бердичівського міськрайсуду від 25.06.2007 року ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на п'ять місяців;
08.09.2008 року Романівським райсудом ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
10 вересня 2008 року на промисловому ринку в м. Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 знайшов підроблену купюру номіналом 50 грн., яка являється національною валютою України, яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого її збуту та перевозив громадським транспортом по різних населених пунктах Романівського району.
18 вересня 2008 року, о 18 год. в с. Колодяжне Романівського району, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що наявна в нього купюра номіналом 50 грн. являється підробленою, намагався придбати продукти харчування, надавши вказану підроблену купюру продавцю магазину ОСОБА_2.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10 вересня 2008 року на території ринку в м. Полонне Хмельницької області він знайшов купюру 50 грн., яка була фальшива. Дану купюру поклав собі в кишеню і постійно її зберігав при собі. 18 вересня.2008 року, знаходячись в с. Колодяжне Романівського району, він зайшов в магазин, де замовив товар та подав для розрахунку продавцю підроблену грошову купюру в 50 грн. Продавець виявив, що купюра фальшива та були викликані працівники міліції. Через декілька хвилин до магазину зайшли працівники міліції, запросили понятих і вилучили в нього вказану купюру. При понятих він пояснював, що вказану купюру знайшов в м. Полонне і знаючи, що купюра фальшива, намагався її збути, тобто купити продукти харчування.
Крім показів підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві, згідно яких пояснював, що у вересні 2008 року в смт. Миропіль зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який йому запропонував зайти в магазин і випити там горілки. При цьому він йому показав купюру 50 грн. і розповів, що дана купюра фальшива, що він її знайшов на ринку в м. Полонне. Взнавши, що купюра 50 грн. являється фальшивою, він відмовився від його запрошення. ОСОБА_1 поклав цю купюру собі в кишеню і кудись пішов.(а.с.44).
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:
· Протоколом огляду місця пригоди від 18.09.2008 року (а.с. 5), згідно якого 18.09.2008 р. в с. Колодяжне в приміщенні магазину п/п Коротухи, при особистому огляді ОСОБА_1 було вилучено працівникам міліції купюру номіналом 50 грн. № АИ 1320668 з явними ознаками підробки;
- Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи №1/1225 від 19.11.2008 року (а.с.33-35) представлена на дослідження банкнота Національного банку України номіналом 50 гривень, зразка 2004 року, серією АИ 1320668 2005 року, яка вилучена у ОСОБА_1, виготовлена з порушенням вимог фабричних технологій не на підприємстві, що здійснює виготовлення грошових знаків для Національного банку України, тобто є підробленою за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струйним способом друку (такою можуть бути струйні принтери чи багатофункціональні пристрої для друку).
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 199 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут підробленої національної валюти України у вигляді банкноти номіналом 50 грн.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від даного злочину не наступило.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин перебуваючи під адміністративним наглядом, але за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто повне визнання підсудним своєї вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, з урахуванням особи винного, який постійного місця роботи не має, по місцю проживання Миропільською селищною радою характеризується позитивно(а.с. 15), також позитивно характеризується по місцю останнього відбування покарання (а.с.81), а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 69 ч.1 КК України підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 199 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 199 ч.1 КК України та призначити покарання з приміненням ст. 69ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 грудня 2008 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.
Речові докази по справі: банкнота Національного банку України номіналом 50 гривень, зразка 2004 року, серією АИ 1320668 2005 року, що знаходяться на зберіганні в лабораторії техніко-криміналістичного дослідження документів ДНДЕКЦ МВС України - підлягає знищенню.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти при виконанні експертизи в сумі 150 грн.24 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в цей же строк з часу отримання копії вироку.
Головуюча В.П.Кравчук
- Номер: 1-в/368/137/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/08
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 1-в/338/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/08
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016