ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 11-6-25/214-07-5410

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях"

про стягнення 710185,10 грн.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"

про розірвання договору та стягнення 1563056,40 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від ТОВ "Дронго плюс" Белімова В.С.;

від СК "Світлий шлях" не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" заборгованість у сумі 710185,10 грн.

Сільськогосподарський кооператив "Світлий шлях" позов не визнає та звернувся до суду з зустрічним позовом про розірвання договору оренди від 30.11.2001р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" 1563056,40 грн.

Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. та від 19.05.2014р. позивач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, письмовий обгрунтований розрахунок суми боргу щодо кожного договору та первинні документи на підтвердждення боргу, докази часткової сплати боргу СК "Світлий шлях". Однак позивач за первісним позовом не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" залишений без розгляду.

Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. та від 19.05.2014р. представник позивача за зустрічним позовом Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" повинен був з'явитися у засідання суду, а також надати до суду оригінали документів, поданих до зустрічної позовної заяви, правове обгрунтування зустрічних позовних вимог. Однак позивач за зустрічним позовом не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, представник СК "Світлий шлях" не з'явився у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України зустрічний позов Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" залишити без розгляду.

Суддя Панченко О.Л.