Дело № 1-249/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июня 2014 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,
с участием:
секретаря судебного заседания Столбовой К.А.,
прокурора Ганжи А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Терновка Марковского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,
преданной суду по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 заключила договор подряда на выполнение работ №б/н с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно которому должна была производить покраску перил, колонн, решеток, ограждений, а так же убирать территорию, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, при этом ей стало известно о наличии игровых автоматов в указанном помещении.
С 21 часа 30 минут 27 апреля 2012 года ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, преследуя цель наживы, незаконного обогащения и получения, таким образом, неконтролируемого государством дохода, умышленно, противоправно, осознавая запрещённость данного вида хозяйственной деятельности, подключила игровые автоматы в количестве 17 штук, которые находились в нежилом помещении по адресу: АДРЕСА_2, к сети электропитания для дальнейшего удобства в организации и проведении азартных игр.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, постоянно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут 27 апреля 2012 года ОСОБА_1, убеждая посетителей зала игровых автоматов в правомерности своей деятельности, предоставляла последним услуги по игре на игровых автоматах без названия в количестве 17 штук, таким образом, завладевая их денежными средствами.
27.04.2012 года в период времени с 22 часов 40 минут до 00 часов 10 минут, в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции, было обнаружено и изъято: 17 игровых автомата без названия, которые были подключены к сети электропитания, на 1 игровом автомате посетителем зала игровых автоматов осуществлялась игра на денежные средства, а так же ключи в количестве 17 штук, при помощи которых ОСОБА_1 предоставляла услуги в сфере игорного бизнеса с целью получения прибыли неконтролируемой государством.
В судебном заседании прокурором было изменено обвинение, предъявленное ОСОБА_1 на досудебном следствии с ч. 1 ст. 203-2 УК Украины на ч. 1 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, при даче первоначальных показаний вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины отрицала, пояснив при этом, что между ней и ОСОБА_2 26.04.2012 года был заключен договор на осуществление ремонтных работ на летней площадке кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», которое расположено по АДРЕСА_2. В этот же день, после обеда, она приступила к выполнению работ. Ключей от помещения у нее не было, ей ключи дал ОСОБА_2, так как там хранились материалы, необходимые для выполнения ремонтных работ. После того, как закончила ремонтные работы, она вышла на улицу. И на стоянке автомобилей, прилегающей к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», была задержана сотрудниками специального подразделения милиции, которые были в масках. Они взяли ее под руки, забрали ключи от помещения, и завели вовнутрь кафе. Дверь, которая ведет в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» была выбита. Затем, примерно через 40-60 минут, приехали сотрудники милиции. Потом был произведен досмотр ее личных вещей. Как в помещении оказались игровые автоматы, она не знает. Она объясняла сотрудникам милиции, что находилась в кафе, в связи с тем, что осуществляла ремонт, покраску и уборку на летней
площадке. В то время, когда она осуществляла ремонтные работы, в помещении кафе было темно. Она входила внутрь помещения только когда заносила краску, она подсвечивала телефоном в помещении, так как там было очень темно. На заключении договора на выполнение ремонтных работ настоял ОСОБА_2 К ремонту она приступила в тот же день, когда был заключен договор. Стоимость работ была 300 гривен. 27.04.2012 года организацией, проведением, предоставлением возможности доступа к азартным играм она не занималась. СПД она никогда не являлась. Игровые автоматы ей не принадлежат.
В последующем, после изменения прокурором обвинения, подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 1 ст. 190 УК Украины признала в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.
Фактическими данными, содержащимися в показаниях допрошенных судом свидетелей:
ОСОБА_2, который показал, что ОСОБА_1 была им нанята для проведения лакокрасочных работ. Между ним и ОСОБА_1 был заключен трудовой договор и выполнены работы. Потом он узнал, о задержании ОСОБА_1 Сотрудники милиции сообщили ему, что якобы по адресу: АДРЕСА_2, в помещении бывшего ресторана «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_1 хранила какое-то оборудование. Он арендовал летнюю площадку у ОСОБА_3, которая пристроена к помещению. ОСОБА_1 была нанята для ремонта летней площадки в конце апреля. Он был в помещении один раз, когда оставлял там свои вещи, в помещении было темно, он ничего не видел. Игровые автоматы он не видел. Договор аренды с ОСОБА_3 он заключал 2 мая, с ОСОБА_1 заключен договор 27-28 апреля 2012 г. до 30 апреля 2012 года.
Фактическими данными, содержащимися в показаниях данных свидетелями в судебном заседании, а также показаниях, данных ими на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании:
ОСОБА_4 (л.д. 45-47), который показал, что весной 2012 года в парке Щорса к нему подошли сотрудники милиции, в Ленинском РО сотрудники милиции ему вручили деньги, при вручении составлялся протокол в присутствии понятых, в здании Ленинского РО. В АДРЕСА_2 в одноэтажном строении, в помещении кафе, находились игровые автоматы, он постучал в дверь зала игровых автоматов, ему открыла, подсудимая, он зашел. Подсудимая находилась одна за барной стойкой, она была администратором. Игровые автоматы были включены. Он не помнит, давал ли подсудимой деньги. Затем ворвались сотрудники милиции, выломав при этом дверь.
ОСОБА_6 (л.д. 51-52), который показал, что в тот момент, когда он с товарищем прогяли в районе ул. Цимлянской, к ним подошли сотрудники милиции и пригласили побыть понятыми при проведении следственных действий. Затем они поехали в РО, где им показали купюру номиналом сто гривен, с которой была снята ксерокопия и записан номер. Купюру передали молодому человеку по имени ОСОБА_10, после чего они подъехали к бывшему кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_2, подошли к заведению, сотрудники милиции начали выламывать двери, после чего они прошли в помещение, там стояли игровые автоматы, при этом также присутствовали сотрудники «Беркута». В помещении находился молодой человек, играющий в автоматы, и подсудимая, которая находилась за барной стойкой, сотрудники милиции начали осматривать помещение, он присутствовал в качестве свидетеля. В самом помещении находилось около 7 игровых автоматов и также у стены еще 4 или 5 игровых автоматов. При осмотре помещения составлялся протокол. Изъятые деньги ему показали за барной стойкой.
Фактическими данными, содержащимися в следующих источниках доказательств:
- протоколе обыска от 27.04.2012 г., согласно которому по адресу: АДРЕСА_2, были изъяты игровые автоматы в количестве 17 штук, связка ключей для игровых автоматов, деньги в сумме 755 гривен, договор аренды на жилое помещение, мобильный телефон марки «LG» (л.д. 18);
- протоколе вручения денежных средств от 27.04.2012 г., согласно которому ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были вручены денежные средства, общей суммой 100 гривен (л.д. 9-10).
Таким образом, оценивая в совокупности все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимая ранее не судима. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, с учетом личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее судимостей не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 гривен, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.),
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 100 гривен серии ЕЯ 1859227 одной купюрой - оставить в бухгалтерии ЛГУ УМВД Украины в Луганской области;
- договор аренды нежилого помещения от 03.01.2012 г., заключенный между ООО «Шеф Автолайн» в лице ОСОБА_8 и ЧП «ОСОБА_3», договор субаренды от 02.05.2012 г., договор подряда на выполнение работ от 26.04.2012 г. - оставить при материалах уголовного дела;
- игровые автоматы в количестве 17 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_3 - конфисковать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: