№ К- 13774/06                                                                                                                              

 

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

 

 

УХВАЛА

 

“08” листопада 2006 р.                                              

 

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                  Конюшка К.В.   

Суддів                                             Ланченко Л.В.

                                                        Нечитайла О.М.          

                                                        Пилипчук Н.Г.            

                                                        Степашка О.І.

 

при секретарі:  Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача: Приходько Т.В.

відповідача: не явка

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 р.

у справі № 12/194

за позовом  Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»

до  Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень, -

 

 

В С Т А Н О В И В :

 

         До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р.  та рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2005р.

         Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. у справі № 12/194. Вказане клопотання мотивовано тим, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. була надіслана на адресу  Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» 17.01.2006р. про що свідчить оригінал конверта, доданого до клопотання, а отримана скаржником 19.01.2006р., про що свідчить відбиток штампу з датою та  вхідним номером на першій сторінці постанови.

         В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи, викладені у клопотанні.

         Представники відповідача  в судове засідання не з'явилися. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

         Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи                № 12/194, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як вбачається зі штампу на зворотній стороні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. вона була надіслана сторонам 17.01.2006р.

         Отже, враховуючи, що Комунальним теплопостачаючим підприємством «Комуненергія» вказана постанова була отримана лише - 19.01.2006р. про що свідчить штамп на копії даної постанови, яка додана до клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, скаржником був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. 

         З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити строк касаційного оскарження в даному випадку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, після судового засідання від відповідача надійшло клопотання про заміну Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівне. Дане клопотання мотивовано тим, що на підставі Наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2005р. № 598 «Щодо реорганізації органів державної податкової служби у Рівненській області» та Наказу Державної податкової адміністрації в Рівненській області від 23.01.2006р. № 10 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій області» на базі реорганізованої інспекції створено Державну податкову інспекцію у м. Рівне.

Розглянувши доводи вказаного клопотання суд касаційної інстанції вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.   

           Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

 

Поновити Комунальному теплопостачаючому підприємству «Комуненергія» строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р.

Здійснити заміну Рівненської об'днаної державної податкової інспекції її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівне.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.  

 

Головуючий	(підпис)	Конюшко К.В.
Судді	(підпис)	Ланченко Л.В.
	(підпис)	Нечитайло О.М.
	(підпис)	Пилипчук Н.Г.
	(підпис)	Степашко О.І.

            З оригіналом згідно

   Суддя Вищого адміністративного

   суду України                                                                                 К.В. Конюшко