Дело №11-1/ 2008 г. 

Председательствующий в 1-й инстанции -  Диденко Н.Б.

Категория - ст. 191 ч. 5 УК Украины         

Докладчик - Галянчук Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бойкова Ю.В.

Судей: Галянчука Н.И., Белоконева В.Н.

С участием прокурора: Маслобоева А.А.

Адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Осужденных: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции

на приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 24 сентября 2007 года, которым:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Горловка Донецкой области, гражданин Украины, женатый, образование высшее, работающий выгрузчиком на отвалах цеха № 20 КП «ЗТМК», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не судимый, -

осужден по ст. 191 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель АДРЕСА_2, гражданин Украины, холостой, образование высшее, работающий менеджером цеха колбасных изделий ЧП «Фирма-маклер», не судимый, -

осужден по ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

 

На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Стара-Песочна Городокского района, Хмельницкой области, гражданин Украины, женатый, образование среднее специальное, работающий водителем цеха № 15 КП «ЗТМК», проживающий по адресу: АДРЕСА_3, не судимый, -

осужден по ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Ясная Поляна Чкаловского района Кокчетавской области, гражданин Украины, женатый, образование среднее, работающий водителем цеха № 15 КП «ЗТМК», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не судимый, -

осужден по ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде всем осужденным отменена.

Постановлено взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу КП «ЗТМК» - 26 576 гривен 27 копеек. Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу КП «ЗТМК» - 59 051 гривну 36 копеек. Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу КП «ЗТМК» - 23 882 гривны 54 копейки. Имущество, принадлежащее ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на которое наложен арест обращено в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Приговором суда ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № 12 / 42 от 30.09.2002 года по КП «ЗТМК» ОСОБА_4 занимал с 01.10.2002 года должность мастера производственного участка цеха № 20 КП «ЗТМК» и являлся должностным лицом обладающим организационно - распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями. В его должностные обязанности входило руководство подчиненным персоналом на отвальном хозяйстве, выдача заданий на производство работ по

 

приему и нейтрализации отходов производства, обеспечение производства материалами и транспортными средствами, эффективное использование материалов, организация обезвреживания и захоронения отходов производства, организация учета и контроля за выполнением работ, учет поступающих на захоронение отходов, требование от подчиненных работников и водителей автотранспорта, доставляющих на отвальное хозяйство отходов и извести, строгого соблюдения правил захоронения и нейтрализации производственных отходов.

В начале апреля 2005 года у ОСОБА_4 возник умысел направленный на хищение имущества КП «ЗТМК». Работая продолжительное время в указанном цехе, в указанной должности, имея большой опыт работы, зная технологический процесс использования извести при нейтрализации вредного воздействия отходов производства, ОСОБА_4 принял решение совершать хищение извести. Для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и по корыстным мотивам, с целью незаконного обогащения, ОСОБА_4 принял решение использовать свое служебное положение, для чего создавать излишки извести, путем недосыпания ее при захоронении отходов производства на отвалах, скрывая их от руководства цеха № 20, получать закупленную комбинатом известь у поставщиков - производителей - ОАО «ЗФЗ» и ОАО «Запорожский комбинат строительных материалов», похищать ее в процессе транспортировки на КП «ЗТМК», а впоследствии реализовывать третьим лицам. Также ОСОБА_4 принял решение, что похищенное количество извести он будет показывать, как поступившее и использованное на отвальном хозяйстве.

Реализуя свой преступный умысел на завладение имуществом КП «ЗТМК» - извести, ОСОБА_4 в начале апреля 2005 года договорился с ОСОБА_5 о том, что тот найдет предприятие куда будет отгружаться известь на автомашинах комбината, полученная у предприятия - поставщика и которую он будет сопровождать, о чем сообщит ему. Также они договорились, что после реализации извести ОСОБА_5 будет отдавать ОСОБА_4 часть денег от стоимости похищенной извести.

Договорившись о хищении и реализуя свой преступный умысел, действуя по корыстным мотивам и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 приобрел неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию и ее реализации ЧП «ОСОБА_9», после чего, при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 и ООО «Юго-Восточного проекта» вступил в хозяйственно-правовые отношения по реализации извести в ЗАО «ЗЖБК-1».

В дальнейшем, в период времени с 08.04.2005 года по 15.09.2005 года ОСОБА_4 был осуществлен ряд тождественных действий, направленных на реализацию преступного плана по завладению чужим имуществом.

08.04.2005 года ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 10, 13 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-б.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г., счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

 

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 А.В оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета - накладной №16 от 8.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 8.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 10, 13 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 406 гривен 88 копеек.

12.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 7, 75 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом, согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-б.

В свою очередь ОСОБА_5 согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г., счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 17 от 12.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 12.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 7, 75 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 1 841 гривна 4 копейки.

13.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 22, 0 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

 

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г., счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 18 от 13.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 13.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 22, 0 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК» цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 5 227 гривен 2 копейки.

15.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_7, который осуществил погрузку извести в количестве 22, 04 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49 - 77 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная. 1- б.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4ым И.Н договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г., счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1», согласно счета-накладной № 19 от 15.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_7 100 гривен.

Таким образом, 15.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было похищено 22, 04 тонны извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 5 236 гривен 7 копеек.

18.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 9, 78 тонн на территории ОАО  «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом

 

согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г, счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 20 от 18.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и. ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 18.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 9, 78 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 323 гривны 72 копейки.

20.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 9, 78 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г., счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 21 от 20.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

 

Таким образом, 20.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 9, 78 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 323 гривны 72 копейки.

22.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 12, 1 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-б.

В свою очередь ОСОБА_5 согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 173 от 8.04.2005 г., счет № 181 от 7.04.2005 г., а также налоговую накладную № 173 от 8.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 24 от 8.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 22 от 22.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 22.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 12, 1 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 874 гривны 96 копеек.

29.04.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил, погрузку извести в количестве 10, 89 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-б.

В свою очередь ОСОБА_5 согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 213 от 29.04.2005 г., счет № 227 от 28.04.2005 г., а также налоговую накладную № 213 от 29.04.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно

 

накладной № 31 от 29.04.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1», согласно счета - накладной № 24 от 24.04.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 29.04.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 10, 89 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 979 гривен 5 копеек.

7.06.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 12, 3 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 225 от 5.05.2005 г., № 273 от 7.06.2005 г., а также налоговые накладные № 225 от 5.05.2005 г. и № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладных № 34 от 5.05.2005 г. и № 38 от 7.06.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 32 от 7.06.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 7.06.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 12, 3 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 365 гривен 28 копеек.

8.06.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 21, 96 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 225 от 5.05.2005 г., №

 

273 от 7.06.2005 г., а также налоговые накладные № 225 от 5.05.2005 г. и № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго-Восточный проект», согласно накладной № 34 от 5.05.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго-Восточный проект» Вишняковым В.Д - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 33 от 8.06.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который, в свою очередь, дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 8.06.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 21, 96 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 6 008 гривен 25 копеек.

10.06.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 8, 7 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь. ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 225 от 5.05.2005 г., № 273 от 7.06.2005 г., а также налоговые накладные № 225 от 5.05.2005 г. и № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 34 от 5.05.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 34 от 10.06.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который, в свою очередь, дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 10.06.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 8, 7 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 380 гривен 32 копейки.

14.06.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 10, 34 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

 

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 225 от 5.05.2005 г., № 273 от 7.06.2005 г., а также налоговые накладные № 225 от 5.05.2005 г. и № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 34 от 5.05.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 35 от 14.06.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который, в свою очередь, дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 7.06.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 10, 34 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 829 гривен 02 копейки.

17.06.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 10, 7 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 225 от 5.05.2005 г., № 273 от 7.06.2005 г., а также налоговые накладные № 225 от 5.05.2005 г. и № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 34 от 5.05.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 36 от 17.06.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 17.06.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 10, 7 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек, а всего на общую сумму 2 927 гривен 52 копейки.

 

8.07.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 10, 8 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь, ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 225 от 5.05.2005 г, № 273 от 7.06.2005 г., а также налоговые накладные № 225 от 5.05.2005 г. и № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго-Восточный проект», согласно накладной № 34 от 5.05.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1», согласно счета-накладной № 37 от 8.07.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 8.07.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 10, 8 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 2 954 гривны 88 копеек.

12.07.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 11, 0 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5 согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4ым И.Н договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствие способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 273 от 7.06.2005 г., а также налоговую накладную № 273 от 7.06.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 38 от 7.06.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО ЗЖБК-1», согласно счета-накладной № 38 от 12.07.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между

 

ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 12.07.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 11, 0 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 009 гривен 6 копеек.

15.07.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 11, 14 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 333 от 15.07.2005 г., а также налоговую накладную № 333 от 15.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 47 от 15.07.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 39 от 15.07.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 15.07.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 11, 14 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 047 гривен 9 копеек.

20.07.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_7, который осуществил погрузку извести в количестве 22, 2 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49 - 77 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя с преступным умыслом на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 333 от 15.07.2005 г., а также налоговую накладную № 333 от 15.07.2005 г., при посредничестве, частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

 

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 47 от 15.07.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1», согласно счета-накладной № 42 от 20.07.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_7 100 гривен.

Таким образом, 20.07.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было похищено 22, 2 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 6 073 гривны 92 копейки.

27.07.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору, повторно и с умыслом, направленным на завладение имущества КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_7, который осуществил погрузку извести в количестве 22, 3 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49 - 77 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя с преступным умыслом на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4ым И.Н договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 333 от 15.07.2005 г., а также налоговую накладную № 333 от 15.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 47 от 15.07.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 43 от 27.07.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_7 100 гривен.

Таким образом, 27.07.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было похищено 22, 3 тонны извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 6 101 гривну 28 копеек.

3.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 21, 72 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

 

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладные № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 45 от 3.08.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 3.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 21, 72 тонны извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 5 942 гривны 59 копеек.

5.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 22, 82 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5 согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 46 от 5.08.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 5.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 22, 82 тонны извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 6 243 гривны 55 копеек.

Кроме того, 5.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору, повторно и с умыслом, направленным на завладение КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_7, который осуществил погрузку извести в количестве 11, 55 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась  комбинатом  согласно  заключенных договоров,  в  автомобиль  марки  «Татра»,

 

государственный номерНОМЕР_4, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя с преступным умыслом на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию   ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 46 от 5.08.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_7 100 гривен.

Таким образом, 5.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было похищено 11, 55 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 160 гривен 08 копеек.

12.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 24, 6 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер 49-78 ЗПП, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 47 от 12.08.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 12.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 24, 6 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 6 730 гривен 56 копеек.

 

23.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 11, 51 тонна на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 года, при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 48 от 23.08.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 23.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 11, 51 тонна извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 149 гривен 13 копеек.

26.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 24, 05 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 49 от 26.08.2005 г.

 

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 26.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 24, 05 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек, а всего на общую сумму 6 580 гривен 08 копеек.

30.08.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 11, 02 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 50 от 30.08.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 30.08.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 11, 02 тонны извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 015 гривен 07 копеек.

2.09.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_6, который осуществил погрузку извести в количестве 12, 05 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий КП «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 348 от 1.08.2005 г., а также налоговую накладную № 348 от 1.08.2005 г., счет № 362 от 30.07.2005 г., при посредничестве частного

 

предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 51 от 1.08.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 51 от 2.09.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_6 100 гривен.

Таким образом, 2.09.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено 12, 05 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 296 гривен 88 копеек.

9.09.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по корыстным мотивам, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание неустановленному следствием водителю, который осуществил погрузку извести в количестве 18, 5 тонн на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и неустановленный следствием водитель, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье, ул. Финальная, 1-6.

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 378 от 5.09.2005 г., а также налоговую накладную № 378 от 5.09.2005 г., при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 56 от 5.09.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1» согласно счета-накладной № 52 от 9.09.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал неустановленному следствием водителю 100 гривен.

Таким образом, 9.09.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием водителем было похищено 18, 5 тонн извести принадлежащей КП «ЗТМК» цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 5 061 гривна 6 копеек.

15.09.2005 г. ОСОБА_4, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору, повторно и с умыслом, направленным на завладение имуществом КП «ЗТМК» в виде извести, дал указание водителю КП «ЗТМК» ОСОБА_7, который осуществил погрузку извести в количестве 12, 1 тонны на территории ОАО «ЗФЗ», где она производилась и приобреталась комбинатом согласно заключенных договоров, в грузовой автомобиль марки «Татра», государственный номерНОМЕР_4, принадлежащий «ЗТМК» отвезти известь не на отвалы, а на территорию ЗАО «ЗЖБК-1».

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя с преступным умыслом на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой и повторно, перевезли известь на территорию ЗАО «ЗЖБК-1», которое расположено по адресу: гор. Запорожье. Финальная, 1-6.

 

В свою очередь ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, действуя повторно, имея приобретенные неустановленным следствием способом документы предприятия ЧП «Глобал-Авто», содержащие заведомо ложные сведения о принадлежности извести указанному предприятию, а именно: накладную № 378 от 5.09.2005 г., а также налоговую накладную № 378 от 5.09.2005 г., счет № 392 от 4.09.2005 г. при посредничестве частного предпринимателя ОСОБА_9 оформил реализацию похищенной извести от ЧП «Глобал-Авто» в ЧП ОСОБА_9.

По договоренности с частным предпринимателем ОСОБА_9, ОСОБА_5 оформил реализацию похищенной извести от ЧП ОСОБА_9 в ООО «Юго - Восточный проект», согласно накладной № 56 от 5.09.2005 г., а из этого предприятия по договоренности с директором ООО «Юго - Восточный проект» ОСОБА_10 - в ЗАО «ЗЖБК-1», согласно счета-накладной № 53 от 15.09.2005 г.

По указанным документам известь была реализована ЗАО «ЗЖБК-1». После реализации похищенной извести денежные средства, полученные от ее продажи были распределены между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который в свою очередь дал водителю ОСОБА_7 100 гривен.

Таким образом, 15.09.2005 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было похищено 12, 1 тонна извести принадлежащей КП «ЗТМК», по цене 237 гривен 60 копеек за тонну, а всего на общую сумму 3 310 гривен 56 копеек.

Преступными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленных следствием лиц было похищено имущество, принадлежащее КП «ЗТМК» в количестве 415, 83 тонны, в результате чего юридическому лицу - КП «ЗТМК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 110 010 гривен 17 копеек, что в 840 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Совместными преступными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было похищено имущество, принадлежащее КП «ЗТМК» в количестве 224, 59 тонн, в результате чего юридическому лицу - КП «ЗТМК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 59 551 гривна 36 копеек, что в 454 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером.

Совместными преступными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было похищено имущество, принадлежащее КП «ЗТМК» в количестве 90, 19 тонн, в результате чего юридическому лицу - КП «ЗТМК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 882 гривны 54 копейки, что в 182 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.

Совместными преступными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленных следствием лиц было похищено имущество, принадлежащее КП «ЗТМК» в количестве 101, 05 тонн, в результате чего юридическому лицу КП «ЗТМК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 576 гривен 27 копеек.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и несоответствие назначенного осужденным наказания тяжести преступления. Указывает, что суд, в нарушение требований закона, построил приговор на противоречивых показаниях осужденных, не устранив эти противоречия в ходе судебного разбирательства, при этом не указал в приговоре, почему он принял во внимание их показания, данные в ходе судебного следствия и отверг показания данные на досудебном следствии, в связи с чем неправильно установил фактические обстоятельства дела и необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой. Полагает, что собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие у осужденных характерных признаков организованной группы, что подтверждается, по мнению прокурора, и показаниями самих осужденных, данными на досудебном следствии.

 

Кроме того, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, в части применения к осужденным ст. 69 УК Украины. Прокурор полагает, что данная статья не подлежит применению, поскольку влечет за собой назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а впоследствии и необоснованное применение ст. 75 УК Украины. Указывает, что вопреки требованиям ст. ст. 69, 75 УК Украины и положений п.п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», суд при определении ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 наказания, в мотивировочной части приговора не указал, какие именно обстоятельства дела или данные их личности, он признает такими, которые существенно снижают степень тяжести совершенных ими преступлений и влияют на смягчение наказания, в том числе, не мотивировал надлежащим образом свое решение об освобождении осужденных от отбывания наказания с испытанием.

Поэтому просит приговор суда первой инстанции отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на апелляцию прокурора, защитник осужденного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 указывает на обоснованность приговора суда. Полагает, что суд учел все исследованные в судебном заседании доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака -совершение преступления в составе организованной группы. При определении меры наказания ОСОБА_5 учел, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется, а также его состояние здоровья, частичное погашение ущерба и правильно назначил ему наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины. При этом указал, что сам прокурор в прениях просил определить ОСОБА_5 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, освободив его на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием.

Поэтому, на основании изложенного, просил в удовлетворении апелляции прокурора отказать, а приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав докладчика, заслушав адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые возражали против апелляции прокурора, полагали приговор суда законным и обоснованным, заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, не оспариваются самими осужденными и их адвокатами и подтверждены полным признанием вины самими осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, показаниями в судебном заседании осужденного ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, а также материалами дела: изъятыми документами в ЧП ОСОБА_9 ( т. 1 л.д. 79-109), ООО «Юго-Восточный проект» ( т. 1 л.д. 114-120, 343 ), ЗАО «ЗЖБК-1» ( т. 1 л.д. 125-174 ), заключением судебно-экономической экспертизы ( т. 1 л.д. 321-348 ), копиями приказов на ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ( т. 2 л.д. 237, 247, 249 ) и другими доказательствами.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и обоснованно признал виновным ОСОБА_4 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления им как должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и в особо крупном размере, поскольку он, участвуя в совершении 28 эпизодов краж, похитил извести на общую сумму 110.010, 17 грн., что в 840 раз превышает установленный законом минимум.

 

Вместе с тем, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не являлись должностными лицами, то есть не были специальными субъектами при совершении указанных эпизодов краж извести путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, поэтому не могли быть исполнителями ( соисполнителями ) при совершении данных преступлений, а только пособниками.

Действия указанных лиц необходимо переквалифицировать:

ОСОБА_5 с ч. 2 ст. 27, 191 ч. 5 УК Украины на ч. 5 ст. 27, 191 ч. 5 УК Украины, так как он совершил пособничество в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и в особо крупном размере, поскольку он, участвуя в совершении 28 эпизодов краж, похитил извести на общую сумму 110.010, 17 грн., что в 840 раз превышает установленный законом минимум,

ОСОБА_6 - с ч. 2 ст. 27, 191 ч. 4 на ч. 5 ст. 27, 191 ч. 4 УК Украины, так как он совершил пособничество в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и в крупном размере, поскольку он, участвуя в совершении 16 эпизодах краж, похитил извести на общую сумму 59.551, 36 грн., что в 454 раза превышает установленный законом минимум,

и ОСОБА_7 - с ч. 2 ст. 27, 191 ч. 3 на ч. 5 ст. 27, 191 ч. 3 УК Украины так как он совершил пособничество в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и в особо крупном размере, поскольку он, участвуя в совершении 5 эпизодов краж, похитил извести на общую сумму 23.882, 54 грн.

Ссылка в апелляции прокурора о том, что суд положил в основу приговора только показания осужденных в ходе судебного следствия, поэтому необоснованно исключил из их обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой является несостоятельной.

Из ч. 3 ст. 28 УК Украины следует, что преступление признается совершенным организованной группой, если в его подготовке и совершении принимали участие несколько лиц (три и больше), которые предварительно сорганизовались в стойкое объединение для совершения этого и других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленном на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Пленум Верховного Суда Украины в п. 9 своего постановления № 13 от 23.12.2005 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями», комментируя ч. 3 ст. 28 УК Украины дал разъяснение, что под организованной группой необходимо понимать внутренне стойкое объединение трех и более лиц, которое было предварительно создано с целью совершения преступления или преступлений, которое ( которые ) нуждаются в тщательной долговременной подготовке. Такую группу необходимо считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии планов относительно дальнейшей совместной преступной деятельности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в подготовке данного преступления принимали участие ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В совершении каждого эпизода краж участвовало три лица: ОСОБА_5, ОСОБА_4 и привлекаемый последним в каждом отдельном случае кто-то из водителей (ОСОБА_6, ОСОБА_6 или другое неустановленное лицо).

Из показаний на досудебном следствии ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 83-88, 92-96, 122-126 ), ОСОБА_6 ( т. 2 л.д. 182-183, 191-193, 210-212 ) и ОСОБА_7 ( т. 2 л.д. 219-220, 222-224, 234-235 ) не усматривается, что водители знали об участии ОСОБА_5 в кражах извести, его роли, что ОСОБА_4 доводил до их сведения план совершения краж.

В судебном заседании ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также отрицали совершение ими преступления в составе организованной группы, водители утверждали, что узнали об участии в совершении краж ОСОБА_5 и друг друга только в ходе досудебного следствия.

 

Осужденный ОСОБА_5 как в ходе досудебного, так и судебного следствия отрицал совершение преступления в составе организованной группы и участие в нем других, кроме ОСОБА_4, лиц.

Других доказательств, подтверждающих совершение преступлений осужденными в составе организованной группы как в ходе досудебного, так и судебного следствия не добыто.

При назначении наказания осужденным ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные об их личности, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Так, судом учтено, что они все ранее не судимы, работают, положительно характеризуются по месту жительства и работы, способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_6 раскаялись, на иждивении у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имеются несовершеннолетние дети, состояние здоровья ОСОБА_4 и ОСОБА_5, частичное возмещение им ущерба.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные обстоятельства смягчают их наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому обоснованно применил в отношении всех осужденных ст. 69 УК Украины, назначил наказание ниже чем предусмотрено санкцией ст. 191 ч. 3, 4, 5 УК Украины, а также обоснованно применил ст. 75 УК Украины, назначив им наказание с испытанием.

На применение ко всем осужденным ст. ст. 69, 75 УК Украины ориентировал суд и прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а затем об этих обстоятельствах как на неправильное применение судом закона указал в своей апелляции, в связи с чем и эти доводы апелляции являются не состоятельными.

Вместе с тем, суд при назначении ОСОБА_4. дополнительного наказания в виде лишения его права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью в нарушение требований ст. 55 УК Украины не конкретизировал круг должностей, которые ему запрещено занимать, в связи с чем коллегия считает необходимым исключить данное указание суда на основании ст. 69 ч. 2 УК Украины.

Подлежит исключению из приговора и указание суда о применении к другим осужденным - ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - дополнительного наказания в виде лишения их права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью.

Пленум Верховного Суда Украины в п. 17 своего постановления « О практике назначения судами уголовного наказания » от 24.10.2003 года № 7 указал, что в соответствии со ст. 55 УК Украины лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятием им определенной деятельностью.

Как установил суд ОСОБА_6 и ОСОБА_7 работали водителями, а ОСОБА_5 не работал вообще на предприятии КП «ЗТМК», с территории которого совершались кражи извести.

Кроме того, суд в приговоре и в отношении этих осужденных не конкретизировал круг должностей, которые им запрещено было занимать.

Поэтому и в этой части коллегия считает необходимым применить ст. 69 УК Украины.

Данный приговор подлежит также уточнению в порядке ст. 365 УПК Украины.

Так, во вводной части приговора суд указал, что рассмотрел уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего вАДРЕСА_4, а также ОСОБА_6, а в резолютивной его части имя ОСОБА_6 указано как ОСОБА_6.

Вместе с тем, из находящейся в материалах дела заверенной следователем ксерокопии паспорта ( т. 2 л.д. 272-276, 289 ) следует, что ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_5, а имя и отчество ОСОБА_6 - ОСОБА_6.

 

Эти же обстоятельства подтвердили допрошенные апелляционным судом ОСОБА_4 и ОСОБА_6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - оставить без удовлетворения.

Приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 24 сентября 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_4 - изменить, на основании ст. 69 ч. 2 УК Украины исключить из приговора назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью.

В порядке ст. 365 УПК Украины этот же приговор в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -изменить, переквалифицировать их действия: ОСОБА_5 с ч. 2 ст. 27, 191 ч. 5 УК Украины на ч. 5 ст. 27, 191 ч. 5 УК Украины, ОСОБА_6 - с ч. 2 ст. 27, 191 ч. 4 на ч. 5 ст. 27, 191 ч. 4 УК Украины и ОСОБА_7 - с ч. 2 ст. 27, 191 ч. 3 на ч. 5 ст. 27, 191 ч. 3 УК Украины, исключив из приговора в отношении всех указание суда о применении дополнительного наказания в виде лишения их права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью.

В порядке ст. 365 УПК Украины этот же приговор уточнить и считать, что судом осуждены ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий в АДРЕСА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_6.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.