ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-13654/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського місцевого суду від 25 жовтня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2006 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління охорони здоров»я Тернопільської ОДА
про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління охорони здоров»я Тернопільської ОДА про визнання дій щодо невидачі документів на її адвокатські запити відносно клієнтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними та стягнення моральної шкоди в сумі по 100000 грн. в кожному випадку у зв'язку з порушенням конституційних та професійних прав, що виразилося в приниженні її ділової репутації та авторитету. Крім того, просила стягнути 500 грн. матеріальної шкоди, як повернутий гонорар клієнтам, внаслідок розірвання угоди про надання правової допомоги.
Рішенням Тернопільської місцевого суду від 25 жовтня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 8 лютого 2006 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що на адресу відповідача були надіслані адвокатські запити про надання їй завірених у встановленому порядку копій медичних документів, які були підставою для прийняття рішення про відсутність медичних показань для забезпечення їх автомобілем.
Відмовляючи у задоволенні позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що твердження заявниці не відповідають дійсності, тому що відповідач у встановлений законом місячний строк надіслали їй відповіді на її запити в межах наданих їм прав з дотриманням вимог про те, що відомості про стан здоров»я її клієнтів є конфіденційною інформацією, яка не може бути розголошена без згоди хворих. При цьому видача на руки хворим актів обстеження, виписок із історії хвороб та інших медичних документів для ВТЕК забороняється законодавством.
На підставі вимог законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку стосовно правомірності дій відповідача щодо конфіденційності інформації хворих.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Тернопільського місцевого суду від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А..
Мироненко О.В.