Справа № 33ц- 3023 кс 07
Категорія ЦП: 43
Головуючий у першій інстанції Савицький А.
Доповідач Висоцька B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Висоцької B.C., Новодворської О.І., Олєйникової Л.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за скаргою Державного закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА - Комплекс" на дії державного виконавця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2005 року,
встановила:
У квітні 2004 року Державне закрите акціонерне товариство «ОХОРОНА -Комплекс» звернулося до суду за скаргою на дії державного виконавця, який постановою від 10.03.2004 року відновив виконавче провадження по виконанню рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2004 року скаргу задоволено.
9.03.2005 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду від 18 квітня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
28.09.2005 року ОСОБА_1 знову звернувся з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду 20 травня 2004 року до апеляційного суду м. Києва.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2005 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і вирішення справи по суті.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Постановляючи ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд виходив з того, що ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді справи та не був учасником судового розгляду. Ця ухвала ОСОБА_1 не оскаржувалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду прийнята з додержанням вимог закону, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали.
Наведені у касаційних скаргах доводи висновок суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.