У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 286/2009 року

19 січня 2009 року                                                                                                                                          м. Краснодон                                                                                                   

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 28.10.2008 року, 12.11.2008 року, 02.12.2008 року, 18.12.2008 року, 29.12.2008 року відповідач не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.

19.01.2009 року відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями та оголошенням в газеті, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - Піганова Н. А. - заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

                Клопотання представника позивача, Піганової Н. А. - задовольнити.

                Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - в заочному порядку.

                Ухвала оскарженню не підлягає.

                Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 286/2009 року            

19 січня 2009 року                                                                                                                                м. Краснодон                                                                                                   

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.11.2005 року, під час проведення перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» у користувача, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення цих Правил, а саме: споживання електричної енергії поза лічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Своїми діями користувач, ОСОБА_1, завдав збиток позивачу, ТОВ «ЛЕО», на суму 959,86 грн. У добровільному порядку відповідач сплачувати завданий збиток не бажає. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завданий збиток у сумі 959,86 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 30,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

19.01.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, у зв'язку з споживанням електричної енергії поза лічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується, порушив п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», спричинивши своїми діями матеріальний збиток позивачу.

В акті № 00014109 від 12.11.2005 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вказано, що ОСОБА_1 споживав електричну енергію поза лічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується /а.с. 5/.

У розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергетичною енергією для населення» № 014109 від 15.11.2005 року, копія якого додана до матеріалів справи, вказано, що ОСОБА_1 завдав позивачу матеріальний збиток у сумі 959,86 грн.

Пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення» говорить про те, що користувач, в даному випадку відповідач, несе відповідальність за користування електричною енергією без її обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування суми збитків 959,86 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 30,03 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ (р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») суму збитків у розмірі 959,86 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривен 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ (р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 30,03 грн. (тридцять гривен 03 копійки). Усього стягнути суму в розмірі 111,03 грн. (сто одинадцять гривен 03 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: