ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-13277/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Панченка О.Н.
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя
про визнання права на пенсію, перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на пенсію, перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди, зазначає, що право на отримання пенсії за науковий стаж від дати виходу на трудову пенсію за віком в 1997 році було порушено відповідачем, який здійснив перерахування пенсії з урахуванням різниці між сумою пенсії та сумою пенсії сплаченої за віком, тільки від дати подання заяви від 11 квітня 2002 року і відмовив у проведенні перерахунку пенсії з вересня 1997 року.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 22 червня 2005 року позов було залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2005 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 вийшов на пенсію у 1997 році і не звертався із заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність». У квітні 2002 року він звернувся із відповідною заявою до відповідача, що отримує пенсію на підставі Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» .
Відповідно до вимог ст.24 закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» від 10 жовтня 2001 року право на призначення пенсії розповсюджується на осіб, які вийшли на пенсію до вступу цього закону в силу. У квітні 2002 року позивач подав заяву відповідачу про перехід пенсії з одного виду пенсі на інший, у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення», переведення з одного виду пенсій на інший, проводиться з дня надання відповідної заяви зі всіма необхідними документами.
З огляду на викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.
Постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Панченко О.Н.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.