№ К- 12897/06                                                                                                                              

 

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

 

 

УХВАЛА

“15” листопада 2006 р.                                              

 

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                  Конюшка К.В.   

Суддів                                             Ланченко Л.В.

                                                        Нечитайла О.М.          

                                                        Степашка О.І.   

                                                        Шипуліної Т.М.

при секретарі:  Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача: Копанський С.А.

відповідача 1: не явка

відповідача 2: Федоровська І.О.

третьої особи 1: Біркіна А.В.

третьої особи 2: не явка

третьої особи 3: Остапенко С.Л.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Української аграрної біржі про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від  22.12.2005р.

у справі № 22/180-05-5659

за позовом  Розділянської міжрайонної державної податкової інспекції

до  1. Селянського господарства «Славутич»

2. Української аграрної біржі

треті особи:

1.Міністерство фінансів України

2. УДК в Одеській області

3. ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення  реструктуризованої простроченої заборгованості за іноземним кредитом, наданим державою за рахунок заставленого майна , -

 

 

 

В С Т А Н О В И В :

 

         До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Української аграрної біржі на постанову Господарського суду Одеської області від 05.09.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р.

         Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р. Вказане клопотання мотивовано тим, що 22.12.2005р. сторонам було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р. Складено повний текст даної ухвали 27.12.2005р., що підтверджується штампом помічника судді Одеського апеляційного господарського суду із зазначенням дати. Отримана вказана ухвала скаржником 05.01.2006р. Отже, у даному випадку скаржником пропущено строк звернення з касаційною скаргою з поважних причин.

В судовому засіданні представники Української аграрної біржі підтримали доводи клопотання про поновлення строку.

Представники позивача, третьої особи 1, третьої особи 3 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки строк пропущено без поважних причин.

Представники  відповідача 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

         Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи                № 22/180-05-5659, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Української аграрної біржі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як вбачається зі штампу на зворотній стороні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р., вона була надіслана сторонам 28.12.2005р.

         У клопотанні про поновлення строку скаржник зазначає, що вказана ухвала була ним отримана 05.01.2006р., про що також свідчить додана до клопотання копія поштового конверту.

         Як видно з копії оскаржуваної ухвали, доданої до клопотання, її повний  текст був оформлений 27.12.2005р., що підтверджується підписом помічника судді - Т.В.Олейнічук на копії даного документа із зазначенням дати 27.12.2005р.

         Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

         Отже, у даному випадку місячний строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України для оскарження ухвали від 22.12.2005р., повний текст якої був оформлений 27.12.2005р., спливає 30.01.2006р.

         Проте, як вбачається з поштового конверту, доданого до касаційної скарги, вона була подана скаржником 02.02.2006р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

         При цьому судова колегія не може визнати поважними ті обставини, що скаржником було пропущено строк касаційного оскарження у зв'язку з тим, що ухвала від 22.12.2005р. була ним отримана 05.01.2006р., з урахуванням наступного.

         Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

         Таким чином, поважними за змістом даної статті визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.  

         Однак, у даному випадку, скаржником не доведено, з яких саме поважних причин ним було пропущено строк на касаційне оскарження ухвали від 22.12.2005р., з урахуванням, зокрема, того, що повний текст даної ухвали був отриманий Українською аграрною біржою 05.01.2006р., тобто в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, а строк на касаційне оскарження спливав 30.01.2006р.      

         Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Отже, враховуючи викладене, касаційна скарга Української аграрної біржі підлягає залишенню без розгляду.

           Керуючись ст. ст. 165, 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

 

Відмовити Українській аграрній біржі у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р. у справі   № 22/180-05-5659.

Залишити касаційну скаргу Української аграрної біржі на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р. у справі                        № 22/180-05-5659  без розгляду.

Головуючий	(підпис)	Конюшко К.В.
Судді	(підпис)	Ланченко Л.В.
	(підпис)	Нечитайло О.М.
	(підпис)	Степашко О.І.
	(підпис)	Шипуліна Т.М.

           

            З оригіналом згідно

   Суддя Вищого адміністративного

   суду України                                                                                 К.В. Конюшко