ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Костенка М. І.
суддів: Ланченко Л. В.
Пилипчук Н. Г.
Степашка О. І.
Нечитайла О. М.
при секретарі судового засідання: Бойченко Ю.В.,
за участю представника відповідача: Михайлевич Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС - Сервіс» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення та заявою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 12/195, за касаційною скаргою Рівненської ОДПІ на ухвалу господарського суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2005 року, -
встановила:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 червня 2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2004 року та постановою Вищого господарського суду України від 3 лютого 2005 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС - Сервіс» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення задоволені, визнано недійсним податкове повідомлення - рішення відповідача та стягнуто з відповідача судові витрати, зокрема 7000 грн. витрат на адвокатські послуги.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2005 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 11 червня 2004 року в частині стягнення адвокатських послуг залишено без задоволення з підстав того, що надання позивачу цих послуг ТзОВ адвокатським бюро „Гарантія безпеки” документально підтверджено, досліджувалось судами всіх інстанцій і було відомо заявнику при вирішенні спору, а тому дані обставини не є нововиявленими та не можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з зазначеними ухвалами скаржник звернувся з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2005 року по справі № 12/195 скасувати, та задовольнити заяву скаржника.
Касаційна скарга вмотивована наявністю нововиявлених обставин у справі.
Розглянувши касаційну скаргу та вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Суди першої та апеляційної інстанцій на підставі аналізу матеріалів справи дійшли висновку про відсутність нововиявлених обставин по справі та надали оцінку обставинам, зазначеним заявником як нововиявлені.
Частиною 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
З огляду на вищезазначену процесуальну обмеженість прав, суд касаційної інстанції позбавлений надавати оцінку твердженням скаржника про фактичне здійснення позивачем продажу, оскільки така оцінка пов'язана з необхідністю оцінки доказів по справі.
Згідно з частиною 2 статті 220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.
Оскільки касаційна скарга не містить інших обґрунтувань ніж невірна оцінка доказів судами першої та апеляційної інстанції, оскільки колегія суддів доходить висновків, що при встановленні вищезазначених обставин судом апеляційної інстанції не було порушено норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга вбачається такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 221, 223, 224 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Рівненської ОДПІ залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. І. Костенко
судді: Л. В. Ланченко
Н. Г. Пилипчук
О. І. Степашко
О. М. Нечитайло
З оригіналом вірно
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Костенко