ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

“24” листопада 2006 р.                                                                         №К-9325/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                        Сергейчука О.А.

Суддів                                                                     Гордійчук М.П.

Костенка М.І.

Нечитайла О.М.

Шипуліної Т.М.

секретар судового засідання                           Бойченко Ю.П.

за участю представників:

позивача:         Воронков В.О. ( дов. від 23.11.2006 р.)

відповідача:      Ульянова О.В. (дов. від 19.10.2006 р. №30167/у/10-0117)

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2005 р.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р.

у справі №23/240-04-10395

за позовом               Акціонерного товариства закритого типу “Виробниче об'єднання “Облпаливо”

до                               Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про                             визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу “Виробниче об'єднання “Облпаливо” (далі по тексту - позивач, АТЗТ “ВО “Облпаливо”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (далі по тексту - відповідач, СДПІ) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.11.2004 р. №0007872602/0/474 та №000788260/0/475.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2005 р. у справі №23/420-04-10395 (суддя Владимиренко С.В.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. (головуючий суддя - Жукова А.М., судді Величко Т.А., Бойко Л.І.) позовні вимоги АТЗТ “ВО “Облпаливо” задоволено; визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 25.11.2004 р. №0007872602/0/474 та №000788260/0/475.

СДПІ не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2005 р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. у справі №23/420-04-10395 подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТЗТ “ВО “Облпаливо” відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга СДПІ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2004 р. СДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення: 1) №0007872602/4/474, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 406 249,50 грн., в т.ч. 270 833,00 грн. основного платежу та 135 416,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій; 2) 0007882602/0/475, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 162 502,00 грн., в т.ч. 108 334,00 грн. основного платежу та 54 167,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийнято СДПІ на підставі акту “Про результати позапланової документальної перевірки АТЗТ “ВО “Облпаливо” код 30514375 по взаємовідносинам з ТОВ КФ “Вимпел”, за період діяльності з 01.12.2000 р. по 01.10.2004 р”. від 25.11.2004 р. №390-26/30514375 (далі по тексту - Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено: 1) заниження позивачем суми податкового зобов'язання та завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2000 р. на суму у розмірі 108 334,00 грн.; 2) заниження податку на прибуток на загальну суму у розмірі 270 833,00 грн., в т.ч. за 4 кв. 2000 р. на суму у розмірі 135 416,50 грн. та за 1 кв. 2003 р. на суму у розмірі 135 416,50 грн.

1. В частині висновків Акту перевірки щодо заниження позивачем суми податкового зобов'язання та завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2000 р. на суму у розмірі 108 334,00 грн. Вищий адміністративний суд України погоджується з думкою судів попередніх інстанцій про те, що вказане податкове зобов'язання фактично визначено за межами встановленого п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 1095 денного строку.

2. Щодо висновків Акту перевірки про заниження позивачем податку на прибуток на загальну суму у розмірі 270 833,00 грн., в т.ч. за 4 кв. 2000 р. на суму у розмірі 135 416,50 грн. та за 1 кв. 2003 р. на суму у розмірі 135 416,50 грн., то судова колегія погоджується з думкою судів попередніх інстанцій про безпідставність нарахувань суми податкового зобов'язання, оскільки фактичне придбання товарів у Приватного підприємства “Континент” за договором купівлі-продажу НОМЕР_1 підтверджується актом приймання-передачі від 03.02.2003 р. та податковою накладною НОМЕР_2.

Висновки Акту перевірки на те, що Приватне підприємство “Континет” є фіктивним, зроблені відповідачем на підставі протоколу допиту його засновника - ОСОБА_1, матеріалами справи не підтверджується. Докази визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1 на підставі невідповідності його вимогам закону або укладення з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанції належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2005 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. у справі №23/420-04-10395 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. у справі №23/420-04-10395 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. у справі №23/420-04-10395 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.