ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 922/1388/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013

зі справи № 922/1388/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 29 560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі №922/1388/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що у прийнятті касаційної скарги позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 відхилено клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку подання касаційної скарги та повернуто її позивачу на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 відмовлено позивачу у прийнятті касаційної скарги на підставі ст.ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 вже знайшло своє відповідне вирішення питання щодо відновлення позивачу строку касаційного оскарження згаданих вище судових рішень, а тобто з посиланням на наявність такої обставини, яка в даному випадку у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а також частини третьої цієї ж статті виключала можливість перегляду цих рішень у касаційному порядку за касаційною скаргою позивача.

Незважаючи на зазначені обставини, 10.04.2014 заявник втретє подав касаційну скаргу на оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Як зазначалося вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 було відмовлено скаржнику у відновленні пропущеного ним строку, тобто судом касаційної інстанції вже було розглянуто питання щодо відновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 процесуального строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі №922/1388/13 і предметом повторного розгляду це питання бути не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 зі справи № 922/1388/13.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.