ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                        У Х В А Л А 

12 грудня 2006 року                                                                       м. Київ

                   Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів             -  Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.

при секретарі  -  Деревенському І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Миргородської ОДПІ про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

                                      В С Т А Н О В И Л А  :

_________________________________________________________________Справа № К-9065/06                 

Доповідач Фадєєва Н.М.

13.02.2006р. до Вищого адміністративного суду України надійшли касаційна скарга Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2005р. Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження на це рішення, посилаючись на те,  що термін касаційного оскарження був пропущений з поважної причини, а саме: по причині повернення попередньої касаційної скарги Вищим господарським судом України, поданої у встановлений ст.. 110 ГПКУ строк.

         Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.

         Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 16- цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи,    перша касаційна скарга  на вищезазначене судове рішення була подана Миргородської ОДПІ до Вищого господарського суду України в встановлений законом термін 11.02.2005р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2005р. касаційна скарга була повернута скаржнику з правом повторної подачі касаційної скарги.

Вдруге касаційна скарга була  подана Миргородської ОДПІ до Вищого господарського суду України 19.05.2005р.

         При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення  не пропущено, подано у встановлений строк і касаційна скарга підлягає  прийняттю до провадження.

         Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                               У Х В А Л И Л А :

         Поновити   Миргородській ОДПІ строк касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2005р.

         Ухвала  набирає чинності з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає.

Судді :