Справа № 1-32/2008 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2008 року. Савранський районний суд Одеської області в
складі: головуючого - судді Прібилова В.М. ,
при секретарі Бершадсьій О.А.,
з участю прокурора Болдирєва В.І.,
адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: засудженого вироком Саврансь
кого районного суду Одеської області від 19 квітня 2007 року по ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2
та ст. 309 ч. 1 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком,
судимість не погашена, обвинуваченого по ст. 309 ч. 2 КК України,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грома-
дянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, неодру-
женого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3
ської області, вул. Зарічна, 7, раніше судимого: засудженого вироком Савранського ра-
йонного суду Одеської області від 31 липня 2006 року по ст. 185 ч.3 КК України до
трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, судимість не погашена,
обвинуваченого по ст. 309 ч. 2 КК України, -
встановив:
26 липня 2007 року, в с. Дубинове Савранського району Одеської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 на території ферми зібрали листя дикоростучої коноплі, які в подальшому незаконно перенесли до місця свого помешкання, де шляхом подрібнення та сушіння незаконно виготовили наркотичний засіб-маріхуану. Виготовлений наркотичний засіб підсудні незаконно зберігали по місцю свого помешкання для особистого вживання, без мети збуту.
26 липня 2007 року, близько 14 год. 40 хв., в с .Дубинове Савранського району Одеської області, при особистому огляді ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено зверток газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження, схожа на коноплю, вага якої в подрібненому та сухому стані складає 4, 1 г
Крім того, 26 липня 2007 року, близько о 15 год. 50 хв., в с. Дубинове Савранського району Одеської області, при огляді домогосподарства, де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані схожу на коноплю, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_2 незаконно придбали, виготовили та зберігали для особистого вживання без мети збуту. Також було вилучено поліетиленову пляшку з металізованим папером, електричну плитку та емаліровану миску з залишками рідини, за допомогою яких підсудні виготовляли та вживали наркотичний засіб - канабіс (маріхуану).
Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1684 від 22 серпня 2007 року представлена на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 26 липня 2007
року при особистому огляді ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маріхуаною), вагою у висушеному стані - 4, 1 г. Представлена на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 26 липня 2007 року по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маріхуаною), загальною вагою у висушеному стані 7, 95 г. Залишки речовини на стінках верхньої частини полімерної пляшки і на фрагменті металізованого паперу, вилучені 26 липня 2007 року по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабіса. Загальна вага екстракту канабіса у висушеному стані склала 0, 11 г. На електричній плитці та емалірованій мисці наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів не виявлено.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в скоєнні злочину визнали повністю і пояснили, що. 26 липня 2007 року ОСОБА_1 запропонував своєму рідному брату ОСОБА_2 піти на територію ферми, яка розташована в с. Дубинове Савранського району Одеської області щоб нарвати дикоростучої коноплі. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пішли на територію вищезазначеної ферми де зірвали листя дикоростучої коноплі, які в подальшому перенесли до себе додому де з допомогою емалірованої миски, на плитці висушили її та виготовили з неї наркотичний засіб, частину якого разом вжили шляхом куріння, а другу частину сховали в своєму сараї та за огородом. Крім того, третю частину висушеної коноплі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли із собою і разом з братом ОСОБА_1 пішли на річку. По дорозі до них підійшли працівники міліції, які при особистому огляді вилучили у ОСОБА_1 вказану коноплю. Також при огляді місця помешкання в якому вони мешкають, працівники міліції виявили та вилучили листя коноплі, а в сараї та за огородом, електричну плитку та емаліровану миску, за допомогою яких підсудні виготовляли наркотичний засіб, і полімерну пляшку, за допомогою якої вони вживали виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 каються в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не будуть.
Свідок ОСОБА_4, слідчий Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, в судовому засіданні пояснив, що він розслідував обставини скоєного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину і підтвердив, що 26 липня 2007 року, близько 14 год. 40 хв., в с Дубинове Савранського району Одеської області, при особистому огляді ОСОБА_1 та по місцю помешкання підсудних, а саме в будинку та за городом в скаті, ним та іншими працівниками міліції було виявлено та вилучено речовина рослинного походження, схожа на коноплю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відразу зізналися в тому, що вони збирали на фермі листя коноплі, яку в подальшому сушили, дрібнили та вживали виготовлений наркотичний засіб, шляхом куріння.
Свідок ОСОБА_5 , дільничний інспектор Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, в судовому засіданні пояснив, що 26 липня 2007 року він разом з іншими працівниками міліції при проведенні відпрацьовування по операції "Мак-2007" в с Дубинове Савранського району Одеської області зустріли підсудних, при особистому огляді у ОСОБА_1 виявили та вилучили речовину рослинного походження, схожу на коноплю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відразу зізналися в тому, що вони збирали на фермі листя коноплі, яку в подальшому сушили, дрібнили та вживали виготовлений наркотичний засіб, шляхом куріння. Також виявили коноплю при огляді місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку та за огородом в скаті.
Свідок ОСОБА_3, помічник дільничного інспектора Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, в судовому засіданні пояснив, що він разом з іншими праців-
никами міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 26 липня 2007 року в с. Дубинове Савранського району Одеської області проводили відпрацьовування по операції "Мак-2007", де зустріли двох братів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 повідомив, що один з братів раніше вже був судимий за виготовлення наркотичних засобів. Вирішили їх оглянути і виявили у ОСОБА_1 маріхуана. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відразу зізналися в тому, що вони збирали на фермі листя коноплі, яку в подальшому сушили, дрібнили та вживали виготовлений наркотичний засіб, шляхом куріння. Також вони повідомили, що дома ще є маріхуану. При огляді домоволодіння підсудних, виявили та вилучили маріхуану в будинку та в скаті за огородом.
Свідок ОСОБА_8, дізнавач Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, в судовому засіданні дав аналогічні свідчення, що і ОСОБА_3
Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується: протоколом виявлення та вилучення речей під час проведення особистого огляду та фототаблицею до нього (а. с. 3-4), протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а. с. 6-11), висновком спеціаліста № 2956 від 27 липня 2007 року (а. с. 19-20), висновком експерта № 1684 від 22 серпня 2007 року (а. с. 60-65).
Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю, а дії підсудних правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винних.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудних суд відносить дачу ними правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Суд приймає до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_1 по місцю мешкання характеризується тільки з позитивної сторони, щиро розкаюється в скоєному злочині, з урахуванням особи винного та скоєного ним злочину, а також враховуючи думку прокурора, який вважає, що відносно зазначеної особи можливо призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, суд вважає за доцільним при винесені вироку застосувати відносно підсудного ОСОБА_1 вимоги ст. 69 КК України.
Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 72, 75, 76 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Відповідно до ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 19 квітня 2007 року.
Вирок відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від
31 липня 2006 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому трьохрічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 150 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи на користь НДЄКЦ при УМВС України в Одеській області р/р 35220002000142 код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК України Одеської області. Призначення платежу за експертизу наркотичних засобів Ф02 КПК 1001050.
Речові докази: пакет в якому знаходиться 4, 1 г. канабісу (марихуани), пакет з двома паперовими завертками та однією пачкою від цигарок, в яких знаходиться канабіс (марі-хуана) загальною вагою 7, 95 г., пакет з полімерною пляшкою з металізованим папером з залишками коноплі вагою 0, 11 г. та пакет з електричною пліткою та емалірованою мискою, які знаходяться в камері схову речових доказів Савранського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.