Справа №2-139/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року.     Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М. ,

при секретарі     Бершадській О.А.,  -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 серпня 1997 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,  що протязі всього періоду знаходження в шлюбі між нею та відповідачем постійно виникали спірні питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком,  у кожного були свої міркування по даному питанню,  у подружжя відсутні спільні інтереси,  у зв'язку з чим в серпні 2006 року їхні сімейно-шлюбні стосунки припинилися і вони стали проживати окремо. Вказана поведінка як її так і відповідача призвела до того,  що сторони стали проживати самостійно. Позивачка на примирення категорично не згодна,  просить розірвати шлюб,  дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,  звернувся до суду із телеграмою,  з якої вбачається,  що він на розірвання шлюбу згодний,  на примирення категорично не згодний,  не заперечує проти того щоб дитина залишилися на вихованні позивачки,  просить справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,  прийнявши до уваги думку відповідача,  викладену ним у телеграмі,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2006 році,  проживають окремо,  кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах,  різні погляди на життя. Сторони на примирення категорично незгодні,  просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку,  що причини,  які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,  збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,  в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного,  керуючись статтями 104,  105,  110,  112,  180-183,  191 Сімейного кодексу України,  статтями 10, 11,  60,  79, 209,  213-215, 218 ЦПК України,  -

вирішив:

1.     Розірвати шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 1 вересня 1997 року Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області,  актовий запис № 14.

2.     Залишити на вихованні ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до його повноліття.

3.     Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд,  що постановив рішення.