Справа № 361/4249/14-к

Провадження № 1-кп/361/258/14

12.06.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

12 червня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих, адвоката - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130000847 від 12 березня 2014 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бічура Амурської області, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом та застосований 25 березня 2014 року, продовжений на строк до 16 червня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого, запобіжний захід особисте зобов'язання, обраний судом та застосований 25 березня 2014 року, продовжений на строк до 16 червня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України;

В С ТА Н О В И В:

02 червня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130000847 від 12 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України, які складаються із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовних заяв та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підписаних обвинуваченими, захисниками, датованих 30 травня 2014 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а запобіжні заходи обрані 25 березня 2014 року слідчим суддею та продовжені по 16 червня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_5 - особисте зобов'язання.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні на 12 червня 2014 року.

В судове засідання прибули прокурор Блінова Т.М., потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник потерпілих адвокат ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з урахуванням інкримінованих злочинів продовжити обвинуваченим строки по обраним їм раніше запобіжним заходам на два місяці.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що призначати судовий розгляд неможливо оскільки органом розслідування при складанні обвинувального акта допущено ряд помилок щодо анкетних даних обвинувачених, невірно вказано місце проживання, реєстрації. Також захисник ОСОБА_7 вказав, що в провадженні слідчого мається ще два кримінальних провадження по фактичних обставинах подій які інкримінуються його підзахисному. Зокрема, це провадження стосовно потерпілого ОСОБА_2 На його думку необхідно щоб всі провадження були об'єднані між собою для об'єктивності.

Захисник ОСОБА_6 також просив змінити його підзахисному міру запобіжного заходу на більш м'якшу не пов'язану з утриманням під вартою.

Клопотання своїх захисників підтримали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримали думку прокурора про призначення судового розгляду та продовження строків обраних запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено. Щодо змінених анкетних даних обвинувачених по місцю їх проживання то суд самостійно може ці факти встановити і вони не впливають на пред'явлення обвинувачення і не є підставою повернення обвинувального акта на до оформлення прокурору. Також не є підставою повернення обвинувального акта прокурору те, що в провадженні слідчих органів маються інші кримінальні провадження. В процесі судового розгляду ці обставини можуть бути встановленими і дослідженими.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Оскільки потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені цивільні позови то суд вважає за можливе визнати їх цивільними позивачами по вказаному кримінальному провадженню, а їх адвоката ОСОБА_3 представником цивільних позивачів.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представника.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, окрім запобіжних заходів, які були 25 березня 2014 року обрані судом: підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та продовжений на строк до 16 червня 2014 року, підозрюваному ОСОБА_5 - особисте зобов'язання і продовжений на строк до 16 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Також, за змістом ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів на два місяці.

З урахуванням закінчення 16 червня 2014 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та даних про його репутацію, що він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання його під вартою необхідно продовжити на два місяці з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто по 31 липня 2014 року.

Щодо запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання, строк якого закінчується 16 червня 2014 року, то суд враховує, що він обвинувачуються за скоєння злочину середньої тяжкості та виключення можливості продовження ним злочинної діяльності, тому суд вважає за можливе продовжити йому обраний раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на протязі двох місяців.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та особисте зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_5 забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130000847 від 12 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 18 червня 2014 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Грушевського, буд.№2).

Визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними позивачами, а їх адвоката ОСОБА_3 представником цивільних позивачів по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх захисників.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України продовжити по 31 липня 2014 року із утриманням його під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України продовжити термін міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по 31 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець