Справа № 127/627/14-ц

Провадження 2/127/1469/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ "Експертно-консалтинговий центр", треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Вінницької філії, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися (недійсними).

Також ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язання будь - яких осіб утримуватись від дій по заволодінню чи вселенню у квартиру АДРЕСА_1 до набуття рішенням по даній справі законної сили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідачами можуть бути вчиненні дії щодо реалізації спірного майна), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

У частині зобов'язання будь - яких осіб утримуватись від дій по заволодінню чи вселенню у спірну квартиру заява задоволенню не підлягає, оскільки таке обмеження стосується невизначеного кола осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення ухвали до виконання становить один рік.

Виконання ухвали доручити Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Після виконання ухвалу надіслати відповідачам та третім особам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: