Справа №2-113/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили А.Б.

з участю секретаря     Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивує тим, що 14 січня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу вони спільно проживали як сім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4, якого відповідач до цього часу не усиновив. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, вчинення скандалів вони з відповідачем проживають порізно. Має наміри створити нову сім'ю. У зв'язку з цим вона втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки через виїзд на роботу за межі України не може прибути в суд. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини його неявки відсутні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2002 року. Під час спільного проживання сторін до реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, вчинення скандалів та проживання сторін порізно, позивач втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Примирення між ними не можливе.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 2002 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.