Справа №2-146/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт, Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що 20 липня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі в них дітей немає. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, вчинення скандалів, вони більше 1 року проживають порізно. У зв'язку з цим вона втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на обох.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, повідомлення про причини його неявки відсутні. За згодою позивача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2004 року, у шлюбі дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, вчинення скандалів, проживання сторін порізно більше одного року, позивач втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на сторони порівну.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2004 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.