ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-6372/06                                                                              

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Міненку І.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2003 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2003 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Державного секретаря Міністерства внутрішніх справ України,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, позивач ставить питання про скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2003 року, якою відмовлено в поновленні строку касаційного оскарження та залишено без розгляду касаційну скаргу позивача на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2003 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2003 року. Ставить питання й про скасування ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2003 року, якою залишена без змін оскаржувана ухвала суду першої інстанції. Просить прийняти до розгляду його касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2003 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2003 року.

В касаційній інстанції позивач підтримав доводи касаційної скарги.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 30 липня 2003 року з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2003 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2003 року і просив про поновлення процесуального строку посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції своєчасно не повідомив про постановлене рішення, яке слід переглянути в касаційному порядку.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При прийнятті рішень суди першої та апеляційної інстанції помилково виходили з того, що оскільки представник позивача був присутній при оголошенні ухвали, то позивач пропустив строк касаційного оскарження ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2003 року без поважних причин.

Однак суди не звернули увагу на те, що суд апеляційної інстанції не врахував вимоги статті 216 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, згідно з якою позивачу, який фактично не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, суд зобов'язаний надсилати копії рішення і ухвал протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Невиконання судом приведеної норми процесуального права позбавило позивача можливості вчасно оскаржити вказану ухвалу в касаційному порядку.

Таким чином ухвали судів про відмову у поновленні процесуального строку неможна визнати обґрунтованими і вони підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2003 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2003 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.