ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                       

 

 

         

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 22 листопада 2006 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28 жовтня 2005 року по справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оформлення пенсії, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 

       У серпні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оформлення пенсії.

           

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29 серпня 2005 року позовна заява залишена без руху та наданий термін позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

 

        Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2005 року позовна заява позивача визнана неподаною та повернута позивачу.

 

 

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 жовтня 2005 року залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

 

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.

 

 В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду  апеляційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд до апеляційного суду, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

 

        Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановленого по справі судового рішення.

 

       Відповідно до ч.1 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому засіданні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

        

       Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28 жовтня 2005 року залишити без змін. 

 

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

 

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                     М.І. Цуркан

 

                          СУДДІ :                                      С.Є. Амєлін

 

                                                                           М.І. Гурін

 

                                                                           М.І. Кобилянський

 

                                                                           Д.В. Ліпський