11.06.2014

Справа № 434/7739/13-к

Провадження № 1-кп/434/410/14

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого судді Морозової С.М.

при секретарі Івановій І.І.

за участю прокурора Ісмаілова Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вартицьк, Іванівського району, Брестської області, Білорусія, білорусці, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженої, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2013р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, вступила в конфлікт з ОСОБА_2, у ході якого у ОСОБА_1 виник злочинний намір на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 почала хапати за руки ОСОБА_2 та била її по голові руками. Після чого, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 почала хапати ОСОБА_2 за плаття, в результаті чого воно порвалося та почала бити останню пакетом зі зв'язкою ключів в середині.

В результаті злочинних та протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок, садна в області правого передпліччя, по синцю на обличчі та в області лівої грудної залози, які були утворені від щонайменш семикратного травмуючого впливу тупого твердого предмету, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2009 від 16.09.2013р. за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах, вказаних ОСОБА_2

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 спричинила легкі тілесні ушкодження і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та просила закрити кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не була засуджена, позитивно характеризується, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя: