11.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3089/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

при секретарі судового засідання: Ліпко Т.М.

за участю:

прокурора: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора міста Первомайська Луганської області до Первомайської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення п'ятдесят першої сесії Первомайської міської ради Луганської області шостого скликання №51/14 від 29.04.2014 "Про загально - політичну ситуацію в Україні", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/3089/14 за адміністративним позовом Прокурора міста Первомайська Луганської області до Первомайської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення п'ятдесят першої сесії Первомайської міської ради Луганської області шостого скликання №51/14 від 29.04.2014 "Про загально - політичну ситуацію в Україні".

У судовому засіданні судом поставлення питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, зобов'язавши відповідача Первомайську міську раду Луганської області надати суду належним чином завірені копії додатків доданих до рішення п'ятдесят першої сесії Первомайської міської ради шостого скликання №51/14 від 29.04.2014 «Про загально - політичну ситуацію в Україні» для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не прибув про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. 02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Первомайську міську раду Луганської області надати суду належним чином завірені копії додатків доданих до рішення п'ятдесят першої сесії Первомайської міської ради шостого скликання №51/14 від 29.04.2014 «Про загально - політичну ситуацію в Україні» для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів відповідачу необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 16 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Первомайську міську раду Луганської області надати суду належним чином завірені копії додатків доданих до рішення п'ятдесят першої сесії Первомайської міської ради шостого скликання №51/14 від 29.04.2014 «Про загально - політичну ситуацію в Україні» для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3089/14 за позовом Прокурора міста Первомайська Луганської області до Первомайської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення п'ятдесят першої сесії Первомайської міської ради Луганської області шостого скликання №51/14 від 29.04.2014 "Про загально - політичну ситуацію в Україні", надавши відповідачу часу для підготовки зазначених документів.

Зазначені документи відповідачу Первомайській міській раді Луганської області в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 10 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич