ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О. О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії Закарпатського обласного військового комісаріату про відмову в перерахунку пенсії, -
в с т а н о в и л а:
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Закарпатського обласного військового комісаріату про відмову в перерахунку пенсії.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2005 року, скаргу задоволено частково. Відмовлено в задоволенні скарги про визнання неправомірною відмови Закарпатського ОВК по перерахунку пенсії за вислугу років військової служби за період до 01 січня 2005 року з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, передбачених Указами Президента України №173/2002 від 23.02.2002 року, №389 від 05.05.2003 року та щомісячної премії в розмірі 33,33% за підтримання бойової готовності і бездоганне виконання службових обов'язків. Зобов'язано суб'єкта оскарження провести, починаючи з 01 січня 2005 року, перерахунок пенсії за вислугу років військової служби з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій в розмірах, встановлених законодавством по останній займаній штатній посаді перед звільненням з військової служби.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2залишити без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії Закарпатського обласного військового комісаріату про відмову в перерахунку пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.