ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Дашківській О. Є., за участю представника відповідача Демчана А. В.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року у справі за її скаргою на дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, а також заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, -
в с т а н о в и л а:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2005 року скаргаОСОБА_1 задоволена. Постановою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2005 року скасовано і постановлено нове, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
13 січня 2006 року ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року подано касаційну скаргу. У клопотанні про поновлення строку для подання касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року у зв'язку з тим, що вона не мала можливості бути присутньою при розгляді справи, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не могла своєчасно скласти касаційну скаргу.
Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року має бути поновлено і вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1
Керуючись статтями 102, 212, 214, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року у справі за її скаргою на дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.
2. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року у справі за її скаргою на дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 грудня 2006 року.
4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. І.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.