справа № 2-3087/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді:                            В.П. Гончарука

при секретарі                                      Г.П. Ставрієцькій

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1  звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у якому зазначив, що 29 вересня 2000 року ним було укладено шлюб з Відповідачем – ОСОБА_2 . В ході шлюбу у них народилася дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Під час сумісного проживання з відповідачем він зрозумів, що вони зовсім різні люди, які не можуть досягти згоди в жодному з питань, особливості характерів не дозволяють жити разом та будувати нормальні сімейні відносини. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Будь-який майновий спір між ним та Відповідачкою відсутній. Спору щодо місця проживання дитини не має

Позивач та Відповідач у  судове засідання з’явилися. Позивач підтримав  позовні вимоги в повному обсязі та просив задовідьнити позов. Відповідачка  позов не визнала, причин не визнання позову не змогла пояснити.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача та відповідача,  суд встановив.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-БК НОМЕР_1  вбачається, що 29 вересня 2000 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  було укладено шлюб, який  було зареєстровано Центральним відділом реєстрації щлюбів м. Києва, 29 вересня 2000 р. про що зроблено реєстровий запис НОМЕР_2 .

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56, 105, 110  Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 60, 88, 110, 130, 212, 213, 215, 130.ч. 4  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , який  було зареєстровано 29 вересня 2000 року, Центральним відділом реєстрації щлюбів м. Києва,   реєстровий запис НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести на ОСОБА_1 .

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через  Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя:

                                  А\З НОМЕР_2   від 29.09.2000 р.

Центрального відділу реєстрації щлюбів м. Києва

                                                             

                                                     Справа № 2-3087/08                    ВИПИСКА

Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям   України

    25 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Керуючись ст.ст. 10, 58, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

   

    Шлюб  між Лупич Віталієм Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. та ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н . - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути  з ОСОБА_1  17(сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши ОСОБА_2  від сплати державного мита.

Головуючий суддя                         В.П. Гончарук              Секретар

Довідка: рішення набрало чинності та підлягає виконанню.