Справа №2-2329/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“ 09 ”  грудня  2008 р.                                                                                   м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого – судді                                 Гончарука В.П.

при секретарі                                             Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ „Сведбанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за договором кредиту в розмірі 1505,70 грн., та стягнення судових витрат, що складаються з державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. 09 червня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1691 грн. 10 коп., на строк до 08.06.2005 року,  зі сплатою 8 % річних за кристування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі.

У відповідності до п. 1.6 кредитного договору, кредитбуло надано банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача по реквізитах зазначених у зачві відповідача за вхід. № 919/06 від 07.06.2004 року, а саме на придбання мобільного телефону Sony Ericsson Т 630. Забезпеченням виконання зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користуванням кредитом, пені, за несвоєчасну сплату відсотків і щомісячних платежів на погашення кредиту, штрафів є застава мобільного телефону Sony Ericsson Т 630.

Плата за користування кредитом у відповідності з п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов”язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків. Проте відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору, не сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам та пені.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.05.2008 року  становить 1505, 70 грн., що включає в себе:

•   749,35 грн., прострочена заборгованість по кредиту ;

•   265,89 грн., прострочена заборгованість по відсоткам;

•   401, 50 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту;

•   88, 96 грн., пеня, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків.

•   Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050  та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача до суду не з”явився, але до суду надійшла заява від нього про слухання справи у його відсутності та винесення рішення згідно чинного законодавства України, а також до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог  про стягнення з відповідача пені за несплату кредиту та відсотків по кредитному договору розмірі 386 грн. 02 коп., та та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., у зв”язку зі сплатою відповідачем частини боргу.

Відповідач до суду не з”явився, про причини неявки до суду не повідомив,  належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення предмтавника позивача та відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1691 грн. 10 коп., на строк до 08.06.2005 року,  зі сплатою 8 % річних за кристування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі.

У відповідності до п. 1.6 кредитного договору, кредитбуло надано банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача по реквізитах зазначених у зачві відповідача за вхід. № 919/06 від 07.06.2004 року, а саме на придбання мобільного телефону Sony Ericsson Т 630. Забезпеченням виконання зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користуванням кредитом, пені, за несвоєчасну сплату відсотків і щомісячних платежів на погашення кредиту, штрафів є застава мобільного телефону Sony Ericsson Т 630.

Плата за користування кредитом у відповідності з п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов”язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків. Проте відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору, не сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам та пені.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.05.2008 року  становить 1505, 70 грн., що включає в себе:

•   749,35 грн., прострочена заборгованість по кредиту ;

•   265,89 грн., прострочена заборгованість по відсоткам;

•   401, 50 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту;

•   88, 96 грн., пеня, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем було зменшено позовні вимоги, оскільки відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту, у зв”язку з цим представник позивача в своїй заяві просив стягнути з відповідача пені за несплату кредиту та відсотків по кредитному договору розмірі 386 грн. 02 коп., та та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн

Відповідно до ч. 2 ст.1050  та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 386, 02 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути  з відповідача  на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь ВАТ „Сведбанк” залишок заборгованості за кредитним договором на загальну суму 386 (триста вісімдесят шість) грн. 02  коп., та судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього  на загальну суму  416 (чотириста шістнадцять) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення

С у д д я   :