Справа №2-1846/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 ( З А О Ч Н Е )

“ 24 ” грудня 2008 р.                                                                             м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого – судді                                 Гончарука В.П.

при секретарі                                             Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1  заборгованості за договором кредиту в розмірі 7705,23 грн., та стягнення  судових витрат, що складаються з державного мита в розмірі 77,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. 13 липня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5300 грн. 00 коп. зі сплатою 1,50 %  на місяць на суму залишку заборгованості за  кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2006 року.

Відповідно до п. 4 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 %  від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

У зв”язку з зазнченими порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.04.2008 року має заборгованість в розмірі 7705,23 грн., яка складається з наступного:

- 3239,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 610,92 грн. -  заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3855,10 грн. -  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг  та правил користування платіжною карткою.

В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов”язання за кредитним договором належним чином  не виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050  та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача до суду не з”явилася, але до суду надійшла заява від неї, про розгляд справи у її відсутності, позовній вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення залучені до матеріалів справи.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1  (а.с. 5-6), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5300 грн. 00 коп. зі сплатою 1,50 %  на місяць на суму залишку заборгованості за  кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2006 року.

Відповідно до п. 4 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 %  від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

У зв”язку з зазнченими порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.04.2008 року має заборгованість в розмірі 7705,23 грн., яка складається з наступного:

- 3239,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 610,92 грн. -  заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3855,10 грн. -  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг  та правил користування платіжною карткою.

В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов”язання за кредитним договором належним чином  не виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050  та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов ЗАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2  зобов’язання за кредитним договором в розмірі 2617,52 грн.

Відповідно до частини першої ст. 88  Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути  з відповідача   ОСОБА_1  на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 77,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7705 (сім тисяч сімсот п”ять) грн.23 коп.,   судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 05 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього  на загальну суму  7812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд   заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я   :