Справа №2-2404/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                      (З А О Ч Н Е)

“26”  грудня  2008 р.  Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого – судді                          В.П. Гончарука

при секретарі                                       Г.П. Ставрієцькій              

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного  товариства „Європейський страховий альянс” до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

    в с т а н о в и в:

   

Закрите акціонерне  товариство „Європейський страховий альянс”, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути  з ОСОБА_1  на  користь підприємства страхове відшкодування в сумі 2377 грн. 50 коп. в порядку регресу.

Посилаючись на те, що 20 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Європейський страховий альянс” та ТОВ „Технополіс-1”, було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу у формі страхового полісу НОМЕР_1 , а саме автобуса  „Богдан”, реєстраційний номер   НОМЕР_2  

01 вересня 2007 року о 18 год. 10 хв. в с. Зазим”ї на автошляху, що пролягав у напрямку Броварського пр-ту. М. Києва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Опель” реєстраційний номер   НОМЕР_3 , під керуванням водія   ОСОБА_1 , та транспортного засобу  “ Богдан” реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до фактів, викладених в довідці ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 01.09.2007 року застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження у формі деформації лівої сторони кузова.

В зв”язку з порушення п.п. 12.1,13.1, 13.3 Правил дорожнього руху   ОСОБА_1  визнано винним постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2007 року у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Вартість матеріального збитку, що настав у зв”язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу у результаті вищевказаної ДТП, склала 5295,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 19.09.2007 року, наданим  ТОВ „Авторемонтник”.

На виконання своїх зобов”язань по договору страхування страховик, керуючись полісом, на підставі страхового акту НОМЕР_4  від 26.09.2007 року, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 2377, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7403 від 12.12.2007 року.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Представник позивача в  судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити а також просив стягнути з відповідача додатково витрати в розмірі 300 грн., понесені позивачем у зв”язку з викликом відповідача до суду (оголошення у газеті „Урядовий кур”єр”).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення залучені до матеріалів справи.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Європейський страховий альянс” та ТОВ „Технополіс-1”, було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу у формі страхового полісу НОМЕР_1  (а.с. 6-9), а саме автобуса  „Богдан”, реєстраційний номер   НОМЕР_2  

01 вересня 2007 року о 18 год. 10 хв. в с. Зазим”ї на автошляху, що пролягав у напрямку Броварського пр-ту. М. Києва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Опель” реєстраційний номер   НОМЕР_3 , під керуванням водія   ОСОБА_1 , та транспортного засобу  “ Богдан” реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до фактів, викладених в довідці ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 01.09.2007 року (а.с. 16), застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження у формі деформації лівої сторони кузова.

В зв”язку з порушення п.п. 12.1,13.1, 13.3 Правил дорожнього руху   ОСОБА_1  визнано винним постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2007 року ( а.с.17), у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Вартість матеріального збитку, що настав у зв”язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу у результаті вищевказаної ДТП, склала 5295,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 19.09.2007 року, наданим  ТОВ „Авторемонтник”.

На виконання своїх зобов”язань по договору страхування страховик, керуючись полісом, на підставі страхового акту НОМЕР_4  від 26.09.2007 року, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 2377, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7403 від 12.12.2007 року (а.с. 34-35).

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормами  ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2377 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування ТОВ „Технополіс-1”, як власнику автобуса “Богдан” реєстраційний номер НОМЕР_2 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а також витрати пов”язані   з оголошенням в пресі  в розмірі 300 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  Закритого акціонерного  товариства „Європейський страховий альянс” до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди в порядку регресу -  задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь  Закритого акціонерного  товариства „Європейський страховий альянс”  заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 50 коп., судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., витрати пов”язані   з оголошенням в пресі в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп ., а всього  на загальну суму  2758 (дві тисячі сімсот п”ятдесят вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я